Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-1997/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-1997/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.,
судей Леонтьевой И.В., Лобковой Е.А.,
при секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Канищева В.А. к Администрации города Курска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, поступившее с апелляционной жалобой истца Канищева В.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 апреля 2018 года, которым постановлено об отказе в иске.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Канищев В.А. обратился в суд с иском к Администрации города Курска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, ссылаясь на то, что он проживает в квартире по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Постановлением Администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ его дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок переселения до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ООО "УК "<данные изъяты>" прекратило содержание и ремонт общего имущества дома. Проживание в доме фактически невозможно: крыша дома течёт, в летний период времени в квартире сыро, стены покрываются плесенью и отваливается штукатурка. Срок переселения дома перенесён на 2021 год.
Просил понудить ответчика предоставить ему жилое благоустроенное жилое помещение в границах г. Курска.
Судом постановлено решение об отказе в иске.
В апелляционной жалобе истца Канищева В.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В судебное заседание представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Канищева В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Администрации города Курска и Управления по учёту и распределению жилья г. Курска по доверенности Андриевской В.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 г. N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населённого пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населённого пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населённого пункта по месту их жительства или в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма,
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта.
Из материалов дела следует, что Канищев В.А. проживает по договору социального найма в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Постановлением Администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ N на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок приобретения жилых помещений для граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, - до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации г. Курска N от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2017-2021 г.г., утверждённую постановлением Администрации г. Куска от ДД.ММ.ГГГГ N, внесены изменения: установлен срок расселения <адрес> - до 2021 г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что органом местного самоуправления - Администрацией г. Курска в рамках предоставленных полномочий проведены все мероприятия, предусмотренные законодательством: определён статус жилого дома как аварийного и подлежащего сносу, принято решение об отселении жильцов из аварийного дома и установлен срок такого отселения, соответственно, основания для возложения на ответчика обязанности предоставить жилое помещение отсутствуют.
С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Доводы апелляционной жалобы Канищева В.А. не содержат оснований, влекущих отмену решения суда.
Утверждение апелляционной жалобы истца о том, что состояние жилого дома, в котором он проживает, заметно ухудшается и жить в нём становится невозможным, между тем ответчик не предпринимает мер по предоставлению ему жилого помещения из маневренного фонда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку материалами дела подтверждено принятие ответчиком мер по отселению жильцов аварийного дома, в частности для переселения истца в другое жилое помещение из числа маневренного жилищного фонда, от чего последний дважды отказался.
Доказательств, подтверждающих, что состояние спорного жилого помещения создаёт реальную угрозу жизни и здоровью Канищева В.А. и его переселение из спорной квартиры должно производиться незамедлительно, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, и принял правильное решение.
Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, которое соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
