Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1997/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 33-1997/2018
Судья Бжассо С.Т. дело N 33 - 1997 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.09.2018 город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,
при секретаре Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Хашханокова <данные изъяты> - Собцоковой Риммы Меджидовны на решение Теучежского районого суда Республики Адыгея от 29.05.2018, которым постановлено:
отказать Хашханокову <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Управления труда и социальной защиты населения по г. Адыгейску индексации несвоевременно выплаченных сумм в возмещение вреда здоровью в размере 836 234 рублей 96 копеек за период со 02 марта 1996 года по 30 сентября 2014 год.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., пояснения представителя истца <данные изъяты>. по доверенности - Сообцокову Р.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хашханоков А.Б. обратился с иском к Управлению труда и социальной защиты населения по городу Адыгейску об индексации несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных денежных средств.
В обоснование указал, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, вследствие чего получил увечье и ему установлена инвалидность <данные изъяты> группы. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2014 ежемесячная выплата в возмещение вреда была установлена исходя из заработной платы с 02.03.1996 и была проиндексирована, а также взыскана недоплата за период с 02.03.1996 по 30.09.2014, с учетом индексации. Однако индексация за задержку выплаты назначенных сумм по п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05.04.2005 не проводилась.
На основании произведенного им расчёта полагает необходимым проиндексировать сумму недоплаты за задержку выплаты назначенных сумм.
Просил суд взыскать в его пользу сумму индексации несвоевременно выплаченных сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с 02.03.1996 по 30.09.2014 в размере 836 234,96 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Суд принял вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Хашханокова А.Б., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять новое, об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что требуемая им индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом приведения в соответствие суммы на день её фактического получения. Кроме того, данная индексация не является повторной, так как им использовались коэффициенты роста МРОТ, индексы роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции, используемые для расчета определялись в соответствии с временными периодами, а не для индексации самой задолженности.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения по городу Адыгейску просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Хашханоков А.Б. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, что следует из удостоверения серии N N, выданном ДД.ММ.ГГГГ году.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2014 удовлетворен иск Хашханокова А.Б. и в его пользу взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью по 18 046 рублей 69 копеек с последующей индексацией. Кроме того взыскана недоплаченная в период с 02.03.1996 года по 30.09.2014 года сумма возмещения вреда здоровью - 448 606 рублей 96 копеек.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании индексации по п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05.04.2005 года ранее взысканной суммы задолженности, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.
Согласно разъяснениям данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N7 от 05.04.2005г., учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом (убытки), в том числе в связи с отказом в их индексации.
Из материалов дела не следует, что истцу производилась задержка выплат возмещения вреда здоровью, либо имел место отказ в индексации. Решение Теучежского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ принято в результате пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Теучежского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни одно из судебных решений не содержит сведений, что ответчик во внесудебном порядке отказывал во взыскании сумм в возмещении вреда здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения не в твердой денежной сумме, а исходя из размера заработной платы, ответчик самостоятельно не имел возможности определять.
После вступления решений от 2007 года, а затем 2014 года ответчик задержку, назначенных судом сумм возмещения, не допускал.
В то же время, обязательным условием для индексации сумм по п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 35 (в редакции N7) является выплата сумм в меньшем размере, чем предусмотрено базовым Законом (то есть для инвалида II группы менее 2 500 рублей, проиндексированных на 2014 год), либо в связи с отказом в индексации назначенных судом сумм возмещения вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, на момент предъявления иска, у истца отсутствовали основания для применения индексации по п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
По решению Теучежского райсуда от 26.08.2007 истцу ежемесячно, начиная с 01.09.2007 года выплачивалось по 8205 рублей с последующими ежегодными индексациями в размерах, определяемых Правительством РФ. Также своевременно была выплачена, взысканная судом задолженность в размере 213 139,77 рублей. При этом, размер компенсации для инвалидов ЧАЭС 2 группы на 2007 год составлял 4508,09 рублей.
Соответственно при пересмотре решения суда от 26.08.2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам- 26.11.2014 года и принятии нового решения с установлением ежемесячного возмещения в размере 18046,69 рублей и суммы задолженности в размере 448606,96 рублей, ответчиком своевременно исполнено, вступившее в законную силу решение.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, не могут свидетельствовать о наличии оснований к его отмене. Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, судом не допущено.
Все доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.05.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
судьи: Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
