Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19970/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19970/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при помощнике Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года частную жалобу директора ООО "Аламо Коллект"
на определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО "Аламо Коллект" к Батищеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, оставлены без удовлетворения.
Батищев С.М. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб.
Определением суда от <данные изъяты> суд частично удовлетворил заявленные требования в сумме 25 000 руб.
С указанным определением не согласился ответчик, в частной жалобе просят изменить указанное определение, снизить размер судебных расходов до разумных пределов.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Частично удовлетворяя требования истца, суд руководствовался положениями ст.94, 98,100 ГПК РФ, учел конкретные обстоятельства дела.
С выводами суда соглашаюсь, признаю их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу директора ООО "Аламо Коллект" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
