Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-19967/2021

г. Красногорск,

Московская область 19 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Мадатовой Н.А., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Веселовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения представителя АО "Банк Русский Стандарт" Буинцевой С.Г., Веселовой Ю.В., ее представителя Лошкарева В.В.,

установила:

решением Люберецкого городского суда Московской области от 21 октября 2018 года удовлетворен иск АО "Банк Русский Стандарт" к Веселовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Не согласившись решением суда, Веселова Ю.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, поскольку она не подписывала кредитный договор.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку Веселова Ю.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а дело рассмотрено в ее отсутствие

В судебном заседании Веселова Ю.В. заявила ходатайство о назначении по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы, указав, что согласна о возложении расходов по экспертизе на нее.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения настоящего спора требуются специальные познания, экспертиза является необходимым средством доказывания.

Окончательный круг вопросов судебная коллегия определяет по своему усмотрению, исходя из интересов дела, приняв во внимание ходатайство ответчика(ст. 79 ГПК РФ).

Судебная коллегия считает целесообразным назначить проведение экспертизы экспертам Автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз", исходя из интересов правильного и скорейшего рассмотрения дела, возложив оплату экспертизы на Веселову Ю.В., производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

руководствуясь ст.ст. 96, 216 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

назначить по делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Веселовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз" (по назначению руководителя; 127006, г. Москва, ул. Тверская, д. 18, к.1, офис 704, тел.: 8 (495) 120-13-28; 8 (919) 109-57-67.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Перед экспертами поставить следующий вопрос:

Кем, Веселовой Ю. В. или иным лицом, выполнены записи "Веселова Ю. В." подпись от ее имени в кредитном договоре <данные изъяты> от 15 февраля 2015 года, заявлении Веселовой Ю.В.о предоставлении потребительского кредита от 15 февраля 2015 года, графике платежей, анкете от 15 февраля 2015 года?

Экспертизу провести по оригиналам документов, приложенным к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе

включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ; эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 ГПК РФ.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы

других экспертов.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела N 33 - 19967/2021 в одном томе, свободные и экспериментальные образцы подписей Веселовой Ю. В..

Расходы за производство экспертизы возложить на Веселову Ю. В., разъяснив ей, что не участие в расходах по проведению экспертизы, расценивается как уклонение от участия в ее проведении, и, в соответствии со ст. 79 ч. 3 ГПК РФ, при уклонении от участия в экспертизе, судебная коллегия в зависимости от того, какое для уклоняющейся стороны она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд апелляционной инстанции, назначивший экспертизу, не позднее 1 месяца со дня поступления настоящего определения и материалов дела к экспертам. При невозможности составления заключения в указанный судом срок эксперт должен представить суду об этом мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной даты окончания проведения экспертизы.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка