Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-19964/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-19964/2021
Судья - <ФИО>3 Дело (9-226/21)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата ...> <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: <ФИО>6
при ведение протокола помощником судьи <ФИО>4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Дом.РФ" к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе представителя АО "Банк ДОМ.РФ" действующего на основании доверенности <ФИО>5 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Дом.РФ" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, просит суд:
-расторгнуть кредитный договор /КФ-13 от <Дата ...> года, заключённый между <ФИО>1 и АКБ "РОССИЙСКИЙ <ФИО>2" (ПАО),
-взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору /КФ-13 от <Дата ...> года в размере <...>
-обратить взыскание на предмет залога по договору /КФ-13 от 13.<Дата ...> года, принадлежащий <ФИО>1, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки:
марка, модель: NISSAN CUBE; год выпуска: 2004; идентификационный номер (VIN): BZ11-; цвет: белый (серебристый) путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со статьей 85 Федерального Закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем,
-взыскать с <ФИО>1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей,
Обжалуемым определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, исковое заявление возвращено АО "Банк Дом.РФ" в связи с неподсудностью.
В частной жалобе представитель АО "Банк ДОМ.РФ" действующий на основании доверенности <ФИО>5 просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, поскольку отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Как следует из материалов дела, АО "Банк Дом.РФ" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора /КФ-13 от <Дата ...> года, заключённого между <ФИО>1 и АКБ "РОССИЙСКИЙ <ФИО>2" (ПАО), взыскании с <ФИО>1 в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженности по кредитному договору /КФ-13 от 13.<Дата ...> в размере <...> <ФИО>1, а именно транспортное средство, марка, модель: NISSAN CUBE; год выпуска: 2004; идентификационный номер (VIN): BZ11-; цвет: белый (серебристый) путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление АО "Банк Дом.РФ" в связи с не подсудностью Ленинскому районному суда <Адрес...>, суд первой инстанции указал, ответчик проживает по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом 42, квартира, 26. Требования указанные в иске не относятся к искам имеющим подсудность по выбору истца либо исключительную подсудность в связи с чем, истцу надлежит обращаться в суд по месту нахождения ответчика.
Судья вышестоящей инстанции считает данные выводы суда первой инстанции необоснованными.
В соответствии с требованиями статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как видно из материалов дела, исковое заявление было подано по месту регистрации должника, указанному в кредитном договоре /КФ-13 от <Дата ...>, копия которого была приложена к исковому заявлению. Кроме того, согласно копия паспорта <ФИО>1, ответчик значится зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, дом 14, квартира 63, что относится к подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что дело по иску АО "Банк Дом.РФ" к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <Адрес...>.
В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд <Адрес...> для рассмотрения дела по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя АО "Банк ДОМ.РФ" действующего на основании доверенности <ФИО>5 - удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.
Материалы гражданского дела по иску АО "Банк Дом.РФ" к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований со стадии принятии искового заявления к производству.
Судья Краснодарского краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
