Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 33-1996/2022

Санкт-Петербург 29 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Заплоховой И.Е., Тумашевич Н.С.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макаренковой (Белоусовой) А. А.дровны по гражданскому делу N 2-2789/2021 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "ТЭГОМА" к Макаренковой (Белоусовой) А. А.дровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в Тосненский городской суд с иском к Макаренковой (Белоусовой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 257623 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 419961 руб. 47 коп. - сумма процентов, взыскании процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности, расходы по госпошлине.

В обоснование исковых требований указал, что 16.09.2013 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N 12-015138. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 347520 руб. на срок по 14.09.2018 под 29% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

16.11.2018 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "ТЭГОМА" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-7347/20, на основании проведенных торгов по реализации имущества банка, по которому к истцу перешло право требования по данному кредитному договору.

Ответчик представила письменные возражения на иск, в которых, не оспаривая требования по праву, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору был произведен ответчиком в октябре 2015 года.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Макаренковой (Белоусовой) А.А. в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору N 12-015138 от 16 сентября 2013 года в размере 249919 руб. 64 коп., из которых 29682 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 220237 руб. 56 коп. - проценты за период до 31 мая 2021 года, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5699 руб. 19 коп.

Взысканы с Макаренковой (Белоусовой) А.А. в пользу ООО "ТЭГОМА" проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 1 июня 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части иска ООО "ТЭГОМА" - отказано.

Ответчик не согласилась с постановленным решением в части взыскания процентов и госпошлины, представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания процентов и госпошлины. В обоснование доводов жалобы указала, что суд, применяя расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, не применила срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.09.2013 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ответчиком путем акцепта Банком заявления-оферты ответчика в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N 12-015138. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 347520 руб. на срок с 16.09.2013 по 14.09.2018 на условиях срочности, платности, возвратности, с уплатой 16 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 11031 руб. с платой за кредит в размере 24,1 % в год, процентная ставка составила 29% годовых. Заемщик обязался исполнять условия договора, указанные в заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО).

Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства.

Ответчик перестала исполнять обязательства с ноября 2015 года.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее Условия кредитования) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки (пеня) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

16.11.2018 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "ТЭГОМА" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-7347/20, на основании проведенных торгов по реализации имущества банка, по которому к истцу перешло право требования по данному кредитному договору.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и расходов по госпошлине.

В силу ст.327.1 ГПК РФ, поскольку истцом решение суда не обжалуется, ответчиком решение суда обжалуется в части взыскания процентов за пользование кредитом и госпошлины, имеются основания для проверки законности и обоснованности постановленного решения в обжалуемой части.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, и взыскал размер задолженности по основному долгу за период с 16.07.2018 по 14.09.2018, в соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчик не оспаривала, и фактически признала требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, т.к. последний платеж ответчиком произведен в октябре 2015 года, исковые требования заявлены в 21 июля 2021 года, путем направления искового заявления почтовой корреспонденцией 16.07.2021.

Однако суд первой инстанции взыскал проценты за пользование кредитом с суммы задолженности без учета пропуска срока исковой давности, что является необоснованным, в данной части решение суда подлежит изменению.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование кредитом после с июля 2018 года, суд первой инстанции исходил из суммы задолженности без учета пропуска истцом срока исковой давности, что является незаконным, поскольку в силу ст.319 ГК РФ, погашение процентов по договору производится в первую очередь, если иное не указано в договоре, поэтому применяя срок исковой давности к сумме по основному долгу, также подлежал применению срок исковой давности при определении задолженности по процентам, проценты не могут начисляться с суммы первоначальной задолженности, поскольку судом первой инстанции установлено, что истцом пропущен срок для ее взыскания в силу ст.ст.199, 200 ГК РФ, т.е. за указанный период с 16.07.2018 по 31 мая 2021 года проценты подлежат исчислению с суммы задолженности по основному долгу, размер которой установлен судом.

В данной части доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и решение суда подлежит изменению.

Как усматривается из представленного истцом расчета и графика погашения задолженности ответчик должна была оплатить в счет основного долга 16.07.2018 - 10307 руб. 54 коп., 16.08.2018 - 10553 руб. 80 коп., 14.09.2018 - 8820 руб. 74 коп., всего 29682 руб. 08 коп., и ответчик должна была уплатить сумму процентов 660 руб. 32 коп. на 16.07.2018.

Судебная коллегия полагает, что поскольку ответчиком суммы по основному долгу и процентам за указанный период не оплачивались, с нее подлежат взысканию проценты за период с 17.07.2018 по 31.12.2018 с суммы задолженности 29682 руб. 08 коп. в размере 3961 руб. 95 коп. (29682,08р. х 29%: 365дн. х 168 дн.), с 01.01.2019 по 31.12.2019 с суммы задолженности 29682 руб. 08 коп. в размере 8607 руб. 80 коп. (29682,08р. х 29%), с 01.01.2020 по 31.12.2020 с суммы задолженности 29682 руб. 08 коп. в размере 8607 руб. 80 коп. (29682,08р. х 29%), с 01.01.2021 по 31.05.2021 с суммы задолженности 29682 руб. 08 коп. в размере 3561 руб. 04 коп. (29682,08р. х 29% : 356 дн. х 151 дн.), т.е. всего с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16.07.2018 по 31.05.2021 в размере 25398 руб. 91 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований в части процентов следует отказать, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, положения о котором подлежат применению, как к задолженности по основному долгу, так и процентам.

Судебная коллегия полагает, что поскольку истцу были переданы права по кредитному договору в полном объеме, которые были у первоначального кредитора, в пользу истца обоснованно судом первой инстанции взысканы проценты с суммы задолженности 29682 руб. 08 коп. с 01.06.2021 по день фактического погашения задолженности, в данной части решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку подлежит изменению решение суда в части взыскания размера процентов, подлежит изменению решение суда в части взыскания расходов по госпошлине, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1852 руб. 43 коп.

В остальной части доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2021 года изменить в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2018 по 31.05.2021 и расходов по госпошлине. Изложить решение суда в данной части в следующей редакции.

Взыскать с Макаренковой (Белоусовой) А. А.дровны в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору N 12-015138 от 16.09.2013 в размере 29682 руб. 08 коп. - по основному долгу, 25398 руб. 91 коп. - по процентам за пользование кредитом за период с 16.07.2018 по 31.05.2021, 1852 руб. 43 коп. - расходы по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований ООО "ТЭГОМА" в остальной части по взысканию процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2018 по 31.05.2021 - отказать.

В остальной части решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаренковой (Белоусовой) А. А.дровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Григорьева Е.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка