Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2021 года №33-1996/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1996/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левада А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крыловец Татьяны Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Наумчик Валерия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Крыловец Татьяне Владимировне о защите прав потребителей
по частной жалобе Крыловец Татьяны Владимировны
на определение Ленинскогорайонного суда г.Владивостока от 24.12.2020, которым заявление Крыловец Татьяны Владимировныо взыскании судебных расходов удовлетворено в части,
установил:
Крыловец Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Наумчик В.Н. к ИПКрыловецТ.В. о защите прав потребителей, сославшись на то, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 26.05.2020 решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 18.12.2019 об удовлетворении иска Наумчик В.Н. к ИП Крыловец Т.В. о защите прав потребителей отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска. Просила взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 135 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.12.2020 заявление о возмещении судебных расходов с учетом требований разумности удовлетворено частично в размере 37 000 руб.
ИП Крыловец Т.В. с указанным определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с тем, что о дате и месте судебного заседания она не была извещена, размер судебных расходов необоснованно занижен судом.
Возражения на частную жалобу не поступили.
С учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для устранения описок, допущенных в определении Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.12.2020 в указании фамилии истца "Наумчик" вместо верного Наумчук.
Частью 2 статьи 200 ГПК РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу и считает необходимым возвратить его в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края для выполнения требований, установленных ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 и ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Наумчик Валерия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Крыловец Татьяне Владимировне о защите прав потребителей по частной жалобе индивидуального предпринимателя Крыловец Татьяны Владимировны на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.12.2020 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Рябенко Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка