Определение Кемеровского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-1996/2020

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1996/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1996/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Гребенщикова О.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2019 года по делу по иску Комендантовой Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью МФО "Русские Финансы Сибирь", Банку "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обществу с ограниченной ответственностью МКК "Тиара", закрытому акционерному обществу "Объединенное кредитное бюро" о защите прав потребителя, встречному иску Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Комендантовой Юлии Викторовне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Решением Заводского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года постановлено:
Обязать Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направить в ЗАО "Объединенное кредитное бюро" информацию об отсутствии просроченной задолженности Комендантовой Юлии Викторовны по договору о потребительском кредитовании N от 28.12.2016 года.
Взыскать с ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" в пользу Комендантовой Юлии Викторовны компенсацию морального вреда 2500 рублей.
Взыскать ООО МКК "Тиара" в пользу Комендантовой Юлии Викторовны компенсацию морального вреда 2500 рублей.
Взыскать с ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" в пользу Комендантовой Юлии Викторовны штраф 1250 рублей.
Взыскать ООО МКК "Тиара" в пользу Комендантовой Юлии Викторовны штраф 1250 рублей.
Взыскать ООО МКК "Тиара", ООО МФО "Русские Финансы Сибирь", Банка; "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Комендантовой Юлии Викторовны судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 ООО рублей солидарно.
В удовлетворении остальной части исковых требований Комендантовой Юлии Викторовны отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Комендантовой Юлии Викторовны задолженности по договору о потребительском кредитовании N от 28.12.2016 года в сумме 122 660, 01 руб., неустойки и государственной пошлины отказать.
Взыскать с Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО МКК "Тиара", ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" в доход местного бюджета государственную пошлину 900 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2019 года решение суда отменено, принято новое решение, которым постановлено:
Исковые требования Комендантовой Юлии Викторовны удовлетворить частично.
Обязать Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направить в ЗАО "Объединенное кредитное бюро" информацию об отсутствии просроченной задолженности Комендантовой Юлии Викторовны по договору о потребительском кредитовании N от 28.12.2016 года.
Взыскать с Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Комендантовой Ю.В. компенсацию морального вреда в сумме 2 500 рублей, штраф в размере 1 250 рублей.
Взыскать с ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" в пользу Комендантовой Юлии Викторовны компенсацию морального вреда 2500 рублей, штраф в размере 1 250 рублей.
Взыскать с ООО МКК "Тиара" в пользу Комендантовой Юлии Викторовны компенсацию морального вреда 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей.
Взыскать ООО МКК "Тиара", ООО МФО "Русские Финансы Сибирь", Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Комендантовой Юлии Викторовны, Банка "СИБЭС" судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей солидарно.
В удовлетворении остальной части исковых требований Комендантовой Юлии Викторовны отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Комендантовой Юлии Викторовны задолженности по договору о потребительском кредитовании N от 28.12.2016 года в сумме 122 660, 01 руб., неустойки и государственной пошлины отказать.
Взыскать с Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО МКК "Тиара", ООО МФО "Русские Финансы Сибирь", в доход местного бюджета государственную пошлину 900 рублей.
После оглашения апелляционного определения было установлено, что в его резолютивной части содержится описка, после слов "в пользу Комендантовой Юлии Викторовны, указаны слова "Банка СИБЭС".
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправления описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из содержания апелляционного определения следует, что в его резолютивной части ошибочно, после слов "в пользу Комендантовой Юлии Викторовны, указаны слова "Банка СИБЭС", поскольку в данном случае шла речь о взыскании в пользу Комендантовой Юлии Викторовны судебных расходов, что свидетельствует о допущенной судебной коллегией описке, которая подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2019 года по делу по иску Комендантовой Юлии Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью МФО "Русские Финансы Сибирь", Банку "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обществу с ограниченной ответственностью МКК "Тиара", закрытому акционерному обществу "Объединенное кредитное бюро" о защите прав потребителя, встречному иску Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Комендантовой Юлии Викторовне о взыскании суммы долга по кредитному договору описку, исключив из его резолютивной части после слов "в пользу Комендантовой Юлии Викторовны" слова "Банка СИБЭС".
Судья О.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать