Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-1996/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-1996/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Слободиной Г.Я. на определение судьи Саяногорского городского суда от 23 июля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Саяногорского городского суда от 29 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
На решение Саяногорского городского суда от 29 мая 2020 г., которым частично удовлетворен иск Шалыгиной А.М. к администрации муниципального образования г. Саяногорск, ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества) о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, представителем Банка Слободиной Г.Я. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 9 июля 2020 г. указанная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для исправления ее недостатка до 20 июля 2020 г., а определением судьи от 23 июля 2020 г. - возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указания судьи, содержащегося в определении об оставлении жалобы без движения, с чем не согласна представитель Банка Слободина Г.Я. В частной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В силу положений ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст.323 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что Банком в установленный срок не исправлен недостаток апелляционной жалобы, а именно не представлен документ, подтверждающий направление МТУ Росимущества копии апелляционной жалобы по его адресу: <адрес>.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.
Как следует из материалов дела, в подтверждение направления копии апелляционной жалобы МТУ Росимущества представителем Банка представлен кассовый чек Почты России, из которого следует, что почтовое отправление с почтовым идентификатором N направлено по адресу: <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления 17 июля 2020 г. письмо принято от представителя Банка Слободиной Г.Я., 23 июля 2020 г. вручено адресату - МТУ Росимущества в г. Красноярск.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в кассовом чеке при указании адреса МТУ Росимущества была допущена техническая ошибка, однако она не повлияла на то, что почтовое отправление направлено по его правильному адресу и доставлено адресату.
Таким образом, Банком исправлен недостаток апелляционной жалобы, в связи с чем оснований для ее возвращения не имелось.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Саяногорского городского суда от 23 июля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
