Определение Тамбовского областного суда от 27 июля 2020 года №33-1996/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-1996/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Долговой Л.А. на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 2 марта 2020 года исковые требования Долговой Л.А. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области ( межрайонное) о включении трудового периода в стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично.
Долговой Л.А. засчитан в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п.п. 20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" период ее нахождения на курсах повышения квалификации с 18.10.2017г. по 21.11.2017г. - 01 мес.04 дня.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Долговой Л.А. отказано.
13.04.2020 г. Долгова Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2020 года апелляционная жалоба Долговой Л.А. оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков- до 6 мая 2020 года.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2020 года апелляционная жалоба Долговой Л.А. возвращена.
В частной жалобе Долгова Л.А. просит определение суда отменить и передать апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Указывает, что вывод суда на то обстоятельство, что в указанный срок заявителем не представлены необходимые документы, является ошибочным.
Поясняет, что недостатки, указанные в определении суда от 13.04.2020 г. ею устранены. 24 апреля 2020 г. апелляционная жалоба с устранением недостатков была направлена в суд, принята 28.04.2020г. согласно штампу.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.В соответствии с частью первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Оставляя апелляционную жалобу Долговой Л.А. без движения, суд указал на необходимость представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; указать номер дела, присвоенный судом первой инстанции.
Возвращая апелляционную жалобу Долговой Л.А., суд указал, что в установленный срок заявителем необходимые документы предоставлены не были.
Вместе с тем, в материалах дела имеется апелляционная жалоба Долговой Л.А., поступившая в суд 28.04.2020 г. с указанием номера дела, с приложением квитанции об оплате госпошлины и квитанций об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Долгова Л.А. в установленный срок выполнила указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, в связи с чем оснований для ее возвращения у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, принимая во внимание, что апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для направления дела в суд первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Долговой Л.А. отменить.
Председательствующий: Л.В.Рязанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка