Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2019 года №33-1996/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-1996/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-1996/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием Керкина Ю.М., его представителя Чеченова М.М., представителя ФССП России, УФССП РФ по КБР Абдуллаева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Керкина Ю.М. и Будник А.Ф., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Керкина Н.Ю., Данкеевой Б.О. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Токумаевой Е.З. о возмещении материального и морального вреда,
по апелляционным жалобам Керкина Ю.М. и Будник А.Ф., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Керкина Н.Ю., Данкеевой Б.О. и Федеральной службы судебных приставов России на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 октября 2019 года,
установила:
Керкин Ю.М. и Будник А.Ф., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Керкина Н.Ю., а также Данкеева Б.О. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Токумаевой Е.З., в котором Керкин Ю.М. просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу в возмещение материального вреда 53889, 57 руб. и 50000 руб. компенсации морального вреда, Будник А.Ф., несовершеннолетний Керкин Н.Ю. и Данкеева Б.О. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в их пользу по 50000 руб. компенсации морального вреда.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 октября 2019 года исковые требования Керкина Ю.М. удовлетворены частично. Постановлено о взыскании в его пользу за счет казны Российской Федерации 43889, 57 руб. в возмещение материального вреда и 5 000 руб. компенсации морального вреда.
Исковые требования Керкина Ю.М., предъявленных к судебному приставу-исполнителю Токумаевой Е.З., а также о взыскании денежных средств в возмещение материального и морального вреда в большем размере, отказано.
Исковые требования других истцов о возмещении морального вреда оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным судебным актом, представителем Федеральной службы судебных приставов России, а также истцами поданы апелляционные жалобы.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.
Как указано выше, судом постановлено решение о взыскании с Российской Федерации в пользу Керкина Ю.М. в возмещение материального вреда 43889, 57 руб., из которых: 23401 руб. - стоимость перелета, 22088, 12 руб. - стоимость проживания в гостинице, 1400, 43 руб. - стоимость туристической страховки.
Между тем, общий размер взысканных в пользу Керкина Ю.М. денежных средств в возмещение материального вреда, с учетом размера стоимости перелета, проживания в гостинице и туристической страховки, образует в сумме 46889, 55 руб.
Таким образом, коллегия считает, что судом была допущена арифметическая ошибка, исправление которой в силу требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции суда, вынесшего решение.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению судом апелляционных жалоб истцов и Федеральной службы судебных приставов России, поданной на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 октября 2019 года, в связи с чем настоящее гражданское подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в Нальчикский городской суд КБР для принятия процессуального решения по указанному вопросу.
руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению Керкина Ю.М. и Будник А.Ф., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Керкина Н.Ю., Данкеевой Б.О. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Токумаевой Е.З. о возмещении материального и морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать