Определение Севастопольского городского суда от 27 июля 2020 года №33-1995/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-1995/2020
Севастопольский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Жиляевой О.И.
При секретаре: Малаховой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцева А.В. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Зайцева А.В. к Нестеренко О.И., 3-е лицо Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя, о возложении обязанности восстановить подпорную стену,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Нестеренко О.И. о возложении обязанности восстановить подпорную стену вдоль границы земельного участка, проходящего по наружной стене жилого дома.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 7 ноября 2019 года в удовлетворении иска Зайцеву А.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 февраля 2020 года указанное решение оставлено без изменения.
В мае 2020 года Нестеренко О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2020 с Зайцева А.В. в пользу Нестеренко О.И. взысканы расходы на представителя в размере 45 000 руб.
В частной жалобе Зайцев А.В. просит отменить определение суда. По мнению апеллянта, взысканная судом сумма расходов является завышенной, не отвечает принципу разумности и объему проделанной представителем работы. Также апеллянт ссылается на то, что о судебном заседании он не извещался.
Определением Севастопольского городского суда от 13 июля 2020 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Нестеренко О.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании просил заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель, действующий по ордеру, в судебном заседании просил заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, снизив размер расходов на представителя до 25 000 руб.
В отношении не явившихся дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Положениями ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Из материалов дела следует, что 7 октября 2019 года между Нестеренко О.И. и В.И.А. заключен договор на оказание юридических услуг при рассмотрении судом первой инстанции гражданского дела N 2-2419/2019.
Согласно п. 4.1 Договора стоимость оказываемых представителем услуг определена в размере 50 000 руб.
3 февраля 2020 года между Нестеренко О.И. и В.И.А. заключен договор на оказание юридических услуг при рассмотрении судом апелляционной инстанции настоящего гражданского дела.
Согласно п. 4.1. Договора стоимость оказываемых представителем услуг определена в размере 25 000 руб.
Из квитанций N N от 7 октября 2019 года (50 000 руб.); N N от 3 февраля 2020 года (25 000 руб.) следует, что Нестеренко О.И. произведена оплата по договорам на оказание юридической от 7 октября 2019 года и 3 февраля 2020 года
Из материалов дела следует, что представителем Нестеренко О.И. проделана следующая работа: подготовлены возражения на исковое заявление (с учетом поданных дополнений); принято участие в трех судебных заседаниях (24 октября 2019 года; 7 ноября 2019 года - в суде первой инстанции; 13 февраля 2020 года - в суде апелляционной инстанции).
Разрешая требования о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходит из требований разумности и справедливости, а также объема проделанной представителем ответчика работы. В данном случае суд учитывает и сложность спора, а также время его рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.
Указанная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.
Доводы Зайцева А.В. о том, что размер причитающегося с него взыскания в данном случае не может превышать 25 000 руб., поскольку выплатить его в большей сумме он, в виду своего и его семьи материального положения, возможности не имеет, суд отклоняет. Положения действующего законодательства не связывают возможность отказа или снижения присуждаемых к возмещению судебных расходов с материальным положением сторон по делу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящий спор рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, суд приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2020 года, с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления Нестеренко О.И.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 мая 2020 года - отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление Нестеренко О. И. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Зайцева А. В. в пользу Нестеренко О. И. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 35 000 руб.
Председательствующий судья: О.И. Жиляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка