Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-1995/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-1995/2019
04 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Яковлевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Даскал А.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Даскал А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Павлову К.Н. о защите прав потребителя.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года исковое заявление Даскал А.Н. было оставлено без движения, истице предложено в срок не позднее 06 июня 2019 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: уточнить заявленные требования, четко их сформулировав; представить подробный расчет цены иска с указанием периодов и сумм, подлежащих взысканию.
В частной жалобе Даскал А.Н. просит отменить вышеуказанное определение как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что ее исковое заявление оставлено без движения по формальным основаниям.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что частная жалоба Даскал А.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года подана 14 июня 2019 года, то есть за пределами пятнадцатидневного срока, предусмотренного положениями ст. 332 ГПК РФ.
То обстоятельство, что копия определения от 23 мая 2019 года вручена Даскал А.Н. 31 мая 2019 года основанием для исчисления срока обжалования с указанной даты не является. Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не подавала.
Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы Даскал А.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Даскал А.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
