Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-1995/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-1995/2019
от 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей Мурованной М.В., Миркиной Е.И.,
при секретаре Степановой А.В.,
с участием прокурора Ярцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Шнейдмиллер Натальи Александровны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества "АльфаСтрахование" Ильиных Е.В. на решение Советского районного суда г.Томска от 15.01.2019,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В., заключение прокурора Ярцевой Е.Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы,
установила:
Шнейдмиллер Н.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") с учетом уточнения требований о взыскании страхового возмещения в сумме 475000 руб., неустойки за период с 16.09.2018 по 15.11.2018 в размере 289750 руб., штрафа и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
В обоснование исковых требований указала, что 16.03.2018 на 9 км автодороги д.Михайловка - с.Итатка Томского района Томской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак /__/, под управлением Ш., и автомобиля KIA ED (CEED), государственный регистрационный знак /__/, под управлением М., в результате которого ее матери Ш. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте ДТП. Виновным в данном ДТП признан Ш., гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование". 26.08.2018 она как дочь погибшей Ш. и выгодоприобретатель обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 29.09.2018 АО "АльфаСтрахование" отказало в выплате по причине непредоставления документа, подтверждающего изменение фамилии погибшей с С. на Ш.. 11.10.2018 она направила ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, на которую страховая компания также ответила отказом. Отмечала, что к заявлению о выплате страхового возмещения приложила весь перечень документов, предусмотренный п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N431-П. Предоставление документов о перемене фамилии застрахованного лица указанной нормой не предусмотрено, в связи с чем страховая компания не вправе их требовать. Кроме того, она не является лицом, владеющим свидетельством о заключении брака Ш., тогда как страховая компания имела возможность самостоятельно запросить необходимые документы. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который также подлежит компенсации.
В судебном заседании представитель истца Шнейдмиллер Н.А. Орлов Д.Ю. исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Шнейдмиллер Н.А., представителя ответчика АО "АльфаСтрахование".
Обжалуемым решением на основании ст. 929, 931, 1064, 1088, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 5, 6, 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", пп. 3.10, 4.4, 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N431-П, пп. 53, 55, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования Шнейдмиллер Н.А. удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с 16.09.2018 по 15.11.2018 в сумме 289750 руб., штраф в размере 237500 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.; с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" взыскана государственная пошлина в размере 10847,50 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" Ильиных Е.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что непредоставление истцом документов о перемене фамилии ее матери не позволяли страховой компании принять решение о выплате страхового возмещения. Поскольку в свидетельстве о рождении истца в качестве ее матери указана С., страховщик не имел возможности идентифицировать Ш. как мать Шнейдмиллер Н.А., при этом страховая компания не отказывала истцу в выплате страхового возмещения, а направила запрос о предоставлении документов о перемене фамилии Ш. в целях исключения риска необоснованной выплаты. Указывает, что в ходе рассмотрения дела истец представила справку о заключении брака, содержащую сведения об изменении фамилии ее матери Ш. Полагает, что истец умышленно не предоставляла данный документ страховой компании в целях увеличения штрафных санкций, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Считает, что обязанность подтвердить перемену фамилии возложена на истца ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом непредоставление заявителем необходимых документов свидетельствует о несоблюдении установленного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ШнейдмиллерН.А. Орлов Д.Ю. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения не нашла.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2018 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099 под управлением Ш. и KIA ED (CEED) под управлением М.
В результате ДТП 16.03.2018 наступила смерть пассажира ВАЗ 21099 Ш.
Приговором Томского районного суда Томской области от 01.08.2018 установлена вина водителя Ш. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В рамках уголовного дела потерпевшей признана истец Шнейдмиллер Н.А. (л.д. 15-18).
Гражданская ответственность Ш. на момент ДТП застрахована в АО "Альфастрахование" по полису /__/ (л.д. 20-23).
Согласно свидетельству о рождении серии /__/ от 03.08.1992 истец Шнейдмиллер Н.А. является дочерью Ш. и С. (л.д.13).
Из справки о заключении брака от 06.11.2018 N2021 следует, что 16.09.1994 между ШнейдмиллеромА.Ю. и С. заключен брак, после регистрации которого последней присвоена фамилия Шнейдмиллер (л.д. 19).
23.08.2018 истец Шнейдмиллер Н.А. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ее матери Ш., приложив к заявлению следующие документы: нотариально заверенную копию доверенности ее представителя Орлова Д.Ю. серии 70 АА N1181765, нотариально заверенные копии паспорта Орлова Д.Ю. и Шнейдмиллер Н.А., нотариально заверенную копию приговора Томского районного суда Томской области от 01.08.2018, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти Ш., нотариально заверенную копию свидетельства о рождении Шнейдмиллер Н.А. (л.д. 8-11).
Указанное заявление с приложениями получено ответчиком заказной почтой с уведомлением 26.08.2018 (л.д. 12).
27.09.2018 АО "Альфастрахование" направило в адрес истца и его представителя Орлова Д.Ю. запрос о предоставлении документа, подтверждающего изменение фамилии погибшей Ш., поскольку в свидетельстве о рождении Шнейдмиллер Н.А. в качестве матери указана С., а в свидетельстве о смерти - Ш. При этом страховщик сослался на Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающие обязанность потерпевшего приложить к заявлению о страховой выплате документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (л.д. 24-26).
11.10.2018 представитель истца направил АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием произвести страховую выплату в размере 475000 руб., поскольку к заявлению истца приложены все предусмотренные действующим законодательством документы, иные документы страховщик требовать не вправе, так как может самостоятельно запросить органы и организации в соответствии с их компетенцией (в том числе и органы ЗАГСа) о предоставлении документов (л.д.27-30).
В ответе на претензию от 17.10.2018 АО "АльфаСтрахование" также отказало истцу в страховой выплате со ссылкой на п. 3.10 Правил ОСАГО, в соответствии с которым потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прикладывает к заявлению документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (л.д. 31).
Полагая, что при обращении к страховщику за страховой выплатой предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Шнейдмиллер Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Шнейдмиллер Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены в страховую компанию все документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, однако обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено ответчиком надлежащим образом. Оснований для освобождения страховой организации от уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда суд не усмотрел, поскольку АО "АльфаСтрахование" неправомерно и с нарушением установленных законом сроков запросило у истца дополнительные документы, не предусмотренные пп. 3.10 и 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказав в выплате страхового возмещения.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно пп.3, 4 ст. 11 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).
В силу п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой п.1 ста. 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В силу пп.6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты указанным выгодоприобретателям за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п.8 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Аналогичное правовое регулирование предусмотрено п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N431-П (далее - Правила ОСАГО).
Так, согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
В соответствии с п. 4.4 Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) (абз.1). При отсутствии таких лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз.2).
В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз.2 п. 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил ОСАГО).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Шнейдмиллер Н.А. при обращении к страховщику с заявлением о страховой выплате представила все предусмотренные пп. 3.10, 4.4.2 Правил ОСАГО документы в форме нотариально заверенных копий.
Законом об ОСАГО (п.1 ст. 12), Правилами ОСАГО (п. 3.10) прямо установлен запрет страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
При этом пунктом 4.19 Правил ОСАГО страховщик наделен правом самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пп. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.
Вместе с тем 27.09.2018, то есть через 31 день с момента получения заявления истца (а не в течение трех рабочих дней согласно п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО), АО "АльфаСтрахование" направило Шнейдмиллер Н.А. запрос на предоставление документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.
Принимая во внимание, что в соответствии с приведенными нормативными положениями в данном случае истец является выгодоприобретателем, а к ее заявлению от 22.08.2018 были приложены нотариально заверенные копии паспорта и доверенности ее представителя Орлова Д.Ю., суд первой инстанции правильно признал действия ответчика по направлению указанного запроса неправомерными, а отказ в страховой выплате по данному основанию - необоснованным.
При этом требование ответчика предоставить дополнительный документ, подтверждающий изменение фамилии погибшей Ш. также нарушает законодательно установленный запрет, поскольку пп. 3.10, 4.4.2 Правил ОСАГО не предусматривают обязанность выгодоприобретателя по представлению такого документа.
Учитывая, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства истребования в уполномоченном органе необходимых для решения вопроса о страховой выплате документов в порядке п. 4.19 Правил ОСАГО либо невозможности самостоятельного получения таких документов ответчиком не представлены, АО "АльфаСтрахование" существенно нарушены установленные законом сроки рассмотрения заявления истца, при этом после получения приложенной к иску справки о заключении брака между Ш. и С. выплата страхового возмещения так и не произведена, судебная коллегия не может признать доводы апелляционной жалобы о добросовестном поведении страховщика состоятельными.
Так как ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагает на истца обязанность подтвердить перемену фамилии ее матери, а ст. 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусмотрена возможность предоставления гражданам сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, только в части сведений, составленных в отношении указанных лиц и их несовершеннолетних детей, ссылка в жалобе на злоупотребление правом со стороны истца при непредоставлении сведений ЗАГС о регистрации брака ее родителей не может быть признана обоснованной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтверждается соблюдение истцом установленного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" досудебного порядка урегулирования настоящего спора.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Шнейдмиллер Н.А. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда сомнений в законности не вызывает. Оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 15.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества "АльфаСтрахование" Ильиных Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
