Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-1995/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-1995/2019
10 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Игнатенковой Т.А., судей: Крючковой Е.Г., Фроловой Е.М.
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Гаражно - потребительского кооператива "Металлист - 19" на определение Советского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Гаражно-потребительского кооператива "Металлист-19" о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 22.04.2019г. исправить указанные недостатки, а именно: представить карточку учета спорного гаража, доказательства, подтверждающие исключение Гущиной Л.М. из членов ГПК, а также судебное постановление, принятое по результатам рассмотрения дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком; указать анкетные данные и место жительства собственника гаража Иванникова В.В., представить сведения о стоимости данного гаража. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами".
Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаражно-потребительский кооператив "Металлист-19" г.Липецка в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным металлический гараж N с инвентарным номером N, расположенный в ряду N на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном ГПК "Металлист-19" по договору аренды от 18.03.2008года. Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2019 г. оставлено без движения заявление Гаражно-потребительского кооператива "Металлист-19" (ГПК "Металлист-19"), предложено заявителю в срок до 22.04.2019г. представить карточку учета спорного гаража, доказательства, подтверждающие исключение Гущиной Л.М. из членов ГПК, а также судебное постановление, принятое по результатам рассмотрения дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком; указать анкетные данные и место жительства собственника гаража Иванникова В.В., представить сведения о стоимости данного гаража.
В частной жалобе Гаражно-потребительский кооператив "Металлист-19" просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с частью 3 этой же правовой нормы (статьи 333 названного Кодекса) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно положениям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 327.1 названного Кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оставляя заявления ГПК "Металлист-19" без движения, суд указал на необходимость представления карточки учета спорного гаража, доказательств, подтверждающих исключение Гущиной Л.М. из членов гаражно-потребительского кооператива "Металлист-19", результатов рассмотрения дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, анкетных данных, указания места жительства собственника гаража Иванникова В.В., сведений о стоимости данного гаража.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением действующих норм процессуального права, регулирующих вопросы оставления поступивших в суд заявлений без движения.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ). В силу частей 1,2 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Согласно части 2 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. Согласно части 2 статьи 291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника. Вместе с тем, статья 292 ГПК РФ предусматривает особенности подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения заявления о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Так, согласно части 1 данной нормы судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что непредставление ГПК "Металлист-19" указанных судьей сведений (доказательств) не является на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда основанием для оставления заявления без движения по указанным мотивам. Указанные вопросы подлежат разрешению судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ). Оставление заявления без движения по данному основанию фактически касается вопроса о достаточности и достоверности представленных доказательств. Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производится судом при принятии им решения (статьи 67, 196, 198 ГПК РФ). При изложенных обстоятельствах обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, как незаконное, материал - направлению в суд первой инстанции на новое решение вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Липецка от 11 апреля 2019 года - отменить, материал по заявлению Гаражно-потребительского кооператива "Металлист-19" к Гущиной Лидии Михайловне о признании бесхозяйным металлического гаража N 62 направить в тот же суд на новое решение о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
