Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 июля 2019 года №33-1995/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-1995/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Стародубова Ю.И.,
при секретаре: Орлове А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Спицыной (Банниковой) Елене Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 28.03.2019 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в удовлетворении исковых требований к Спицыной (Банниковой) Е.С. о взыскании кредитной задолженности.
На данное решение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой в судебной коллегии по гражданским делам назначено на 11.07.2019 г.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что дело следует снять с апелляционного рассмотрения в связи со следующим.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подана апелляционная жалоба, которая не содержит основания, по которым решение суда является неправильным, т.е. апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истец ссылается на то, что им не получена копия решения суда, поэтому ему неизвестны выводы суда, на основании которых отказано в удовлетворении иска.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в абзаце втором п. 13 постановления N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ), судья на основании ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Однако судом первой инстанции не было принято установленных законом мер к устранению недостатков апелляционной жалобы истца.
Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился.
Исходя из положений ч. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, и подать на них возражения.
Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик Спицына (Банникова) Е.С. не была ознакомлена с мотивированными доводами истца, по которым он считает решение суда первой инстанции незаконным, в связи с чем была лишена возможности высказать свои возражения по поданной жалобе.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк", отвечающая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым возвратить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Спицыной (Банниковой) Е.С. о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2019 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить районный суд для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка