Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 декабря 2019 года №33-1995/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-1995/2019
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Первая международная букмекерская компания" на определение судьи Зольского районного суда КБР от 14 октября 2019 года о возврате искового заявления,
установил:
ООО "Первая международная букмекерская компания" обратилось в суд с иском к Бжаховой Ф.М., в котором просила взыскать с ответчика 40100 руб. недостачи.
Определением судьи Зольского районного суда КБР от 14 октября 2019 года исковое заявление возвращено истцу в связи с его неподсудностью районному суду.
Не согласившись с определением суда, представителем Общества подана частная жалоба.
В обоснование жалобы ее автором указывалось, что споры, вытекающие из трудовых правоотношений сторон, отнесены законом к подсудности районных судом, и вывод судьи, полагавшего, что разрешение данного спора отнесено к подсудности мирового судьи, не основаны на требованиях гражданского процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО "Первая международная букмекерская компания", судья исходил из того, что на основании статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело неподсудно районному суду, поскольку заявленные истцом требования о возмещении ущерба в размере 40100 руб. подлежат рассмотрению мировым судьей.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.
По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.
Таким образом, в силу изложенных норм права требование работодателя о возмещении работником причиненного ущерба независимо от цены иска подсудно районному суду.
Поскольку ООО "Первая международная букмекерская компания" правомерно обратилось в Зольский районный суд КБР с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного ему действиями работника Бжаховой Ф.М., то есть спор между сторонами возник из трудовых отношений, то определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление возвращению в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение судьи Зольского районного суда КБР от 14 октября 2019 года отменить.
Возвратить исковое заявление ООО "Первая международная букмекерская компания"о взыскании с Бжаховой Ф.М. денежных средств в Зольский районный суд КБР со стадии принятия заявления к производству суда.
Председательствующий М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка