Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-1995/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33-1995/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Косенко Л.А.,
Судей Вергазовой Л.В., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Гущиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Грибовой Елены Сергеевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева" о возмещении материального ущерба с частной жалобой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева" на определение Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева" в пользу Грибовой Елены Сергеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску Грибовой Елены Сергеевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева" о возмещении материального ущерба.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грибова Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Грибовой Елены Сергеевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева" о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева" в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева" просит определение Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2018 года отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что представленные Грибовой Е.С. в суд документы не могут достоверно подтвердить, что заявленные траты истца в размере 30 000 рублей имеют прямое отношение к рассмотренному делу по иску Грибовой Е.С. к ФГБОУ ВО "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева". Полагает, что заявитель не доказала связь между понесенными судебными издержками и рассмотренным делом.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Московского районного суда г.Рязани от 31.01.2018 г. удовлетворены исковые требования Грибовой Елены Сергеевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева" о возмещении материального ущерба. Решение вступило в законную силу 01 марта 2018 г. Интересы истца Грибовой Е.С. в ходе рассмотрения дела по доверенности представлял Логинов А.А.
Удовлетворяя требования Грибовой Е.С. о взыскании расходов на представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, исходил из принципа разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма расходов на представителя в размере 20 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что баланс процессуальных прав и обязанностей сторон судом не нарушен.
Доводы жалобы о том, что заявитель не доказала связь между понесенными расходами и рассмотренным судом гражданским делом, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом Грибовой Е.С. в подтверждение расходов, связанных с рассмотрением дела, представлено соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы Логиновым А.А. и Грибовой Е.С. от 20 июля 2017 г., согласно которому Грибова Е.С. передала деньги в сумме 30 000 рублей Логинову А.А. для внесения в кассу коллегии адвокатов г.Москвы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что названный документ является относимым, допустимым и достоверным доказательством несения Грибовой Е.С. судебных расходов по рассмотрению данного гражданского дела.
Таким образом, поскольку факт несения Грибовой Е.С. расходов по оплате услуг представителя подтвержден материалами дела, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Частная жалоба не содержит оснований, с которыми ст. 330 ГПК РФ связывает отмену судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет им.П.А.Костычева" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
