Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1994/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-1994/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
01 апреля 2021 года
дело по апелляционной жалобе ООО "Харсов Рус" на решение Кировского районного суда города Ярославля от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Лысенко Никиты Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Харсов Рус" в пользу Лысенко Никиты Александровича денежные средства в сумме 508 904 рубля, неустойку в сумме 43 567 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 441 рубль 55 копеек.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., возражения представителя Лысенко Н.А. по доверенности Мартыновой М.В. по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Лысенко Н.А. обратился в суд с иском к ООО "Харсов Рус" о взыскании денежных средств в размере 580 904 руб., процентов в размере 44 148,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 451 руб.
В обоснование иска указано, что 01.11.2019 года между Лысенко Н.А. и ООО "Харсов Рус" заключен договор на оказание услуг сервиса по управлению активами N. 09.04.2020 года сторонами было подписано распоряжение N на досрочное расторжение договора с выводом активов и о выдаче заказчику денежных средств в размере 580 904 руб. Обязательства по возврату денежных средств должны быть исполнены ответчиком в течение 30 рабочих дней со дня получения данного распоряжения. В нарушение принятых обязательств денежные средства ответчиком истцу переданы не были. Претензия истца, направленная в адрес ответчика 15.07.2020 года с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
В отзыве на жалобу Лысенко Н.А. в лице представителя по доверенности Мартыновой М.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, а постановленное решение отвечающим требованиям закона - статьям 421, 779, 807, 809 ГК РФ.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт заключения договора и получения ООО "Харсов Рус" от истца денежных средств, поскольку договор был подписан не директором общества Хачатряном А.С., а инвестиционным консультантом Бутузовым А.Ю.; имеющаяся в материалах дела копия доверенности от 22.01.2020 года не подтверждает наличие у Бутузова А.Ю. полномочий на подписание от имени общества договора с Лысенко Н.А. от 01.11.2019 года и получения от него денежных средств в размере 500 000 руб., по существу являются повторением правовой позиции, изложенной в суде первой инстанции, и признанной обоснованно судом несостоятельной.
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.11.2019 года между Лысенко Н.А. (заказчик) и ООО "Харсов Рус" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг сервиса по управлению активами N сроком до 01.11.2020 года, с начислением прибыли с активов в размере до 120% в год.
Согласно приложению N к договору, истцом была передана ответчику сумма в размере 500 000 руб. (л.д.148-166).
В подписании указанного договора и получении от Лысенко Н.А. денежных средств в размере 500 000 руб. с последующим их внесением в кассу общества от имени ООО "Харсов Рус" действовал инвестиционный консультант Бутузов А.Ю., что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: договором на оказание услуг сервиса по управлению активами N от 01.11.2019 года (л.д.148-166); доверенностью N от 22.01.2020 года, выданной Бутузову А.Ю. ООО "Харсов Рус" в лице директора Хачатряна А.С. на подписание от имени общества клиентских договоров и получение от клиентов денежных средств (л.д.138), записями трудовой книжки Бутузова А.Ю. о периоде его работы в ООО "Харсов Рус" на должности инвестиционного консультанта с 01.05.2019 года по 17.03.2020 года (л.д.145); объяснениями третьего лица Бутузова А.Ю., согласно которым он на основании выданной ему от ООО "Харсов Рус" доверенности 01.11.2019 года подписал договор на оказание услуг сервиса по управлению активами с Лысенко Н.А. и внес в кассу общества полученные от Лысенко Н.А. денежные средства, дополнительно указав, что в связи с истечением срока действия доверенности, на основании которой он заключал договор с истцом, ему была выдана взамен другая доверенность от 22.01.2020 года с иным сроком действия, оригинал доверенности хранится в офисе ООО "Харсов Рус" (169-176).
Факт заключения договора с Лысенко Н.А. и наличие перед истцом задолженности по договору в размере 580 904 руб. признавались директором ООО "Харсов Рус" Хачатряном А.С., что следует из ответа на претензию Лысенко Н.А. от 29.07.2020 года, в котором содержится просьба предоставить ответчику отсрочку для погашения задолженности по договору на срок до 31.08.2020 года (л.д.31).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт заключения между Лысенко Н.А. и ООО "Харсов Рус" спорного договора и наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 580 904 руб.
Довод апеллянта о том, что договор на оказание услуг сервиса по управлению активами является действующим, поскольку заказчик заявление о досрочном расторжении договора не подавал, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств не имеется, судом первой инстанции также оценивался.
В постановленном судом решении обоснованно указано на то, что данный довод ответчика опровергается представленным в материалы дела распоряжением N на досрочное расторжение договора с досрочным выводом активов в сумме 580 904 руб., подписанным между сторонами 09.04.2020 года (л.д.28), что в соответствии с пунктом 8.14 договора является основанием для возвращения заказчику находящихся в сервисе активов в течение 30 рабочих дней со дня получения от заказчика такого распоряжения.
Кроме того, как выше было указано, директор ООО "Харсов Рус" Хачатрян А.С. соглашался в ответе на претензию с тем, что ООО "Харсов Рус" должно возвратить Лысенко Н.А. активы в сумме 580 904 руб.
Учитывая, что сумма переданных активов в установленный договором срок ответчиком истцу не была возвращена (денежные средства подлежали возврату истцу не позднее 27.05.2020 года), суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Харсов Рус" в пользу Лысенко Н.А. денежные средства в сумме 580 904 руб., а также неустойку за просрочку платежа в соответствии с пунктом 6.4.1 договора за период с 28.05.2020 года по 10.08.2020 года в сумме 43 567,80 руб.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по имеющимся доводам жалобы и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
В связи с неправильным указанием в резолютивной части решения суда суммы основного долга, подлежащей взысканию в пользу Лысенко Н.А., 508 904 руб., вместо правильной - 580 904 руб., допущенная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ООО "Харсов Рус" на решение Кировского районного суда города Ярославля от 25 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.
Исправить описку в решении Кировского районного суда города Ярославля от 25 декабря 2020 года путем указания в абзаце втором резолютивной части решения на взыскание с ООО "Харсов Рус" в пользу Лысенко Никиты Александровича денежных средств в сумме 580 904 рублей, вместо указанных 508 904 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
