Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-1994/2021

от 20 мая 2021 года N 33-1994/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Холминовой В.Н.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2021 года по иску Штарева Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика по доверенности Храповой А.В., истца Штарева Ю.В., его представителя адвоката Михеева М.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И., судебная коллегия

установила:

Штарев Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" (далее - ООО "ЛокоТех-Сервис", Общество) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что с 28 февраля 2018 года работал в ООО "ЛокоТех-Сервис" в должности машиниста крана 4 разряда. В результате получения травмы в связи с произошедшим 26 июля 2018 года несчастным случаем, ему причинён тяжкий вред здоровью. Актом о несчастном случае на производстве установлены виновные лица, допустившие нарушения требований охраны труда, а именно главный инженер Ромаев В.Н., старший мастер участка технического обслуживания тепловозов Метельков А.В. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 14 уголовное дело в отношении Метелькова А.В. прекращено в связи с назначением меры уголовно-правовой характера в виде судебного штрафа. Действия Метелькова А.В. связаны с исполнением им своих трудовых обязанностей в ООО "ЛокоТех-Сервис".

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая тяжесть причинения вреда здоровью, длительность лечения в связи с полученной травмой, отсутствие возможности вести привычный образ жизни, наличие нравственных и физических страданий, Штарев Ю.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 19 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Метельков А.В.

Решением Вологодского городского суда вологодской области от 05 февраля 2021 года исковые требования Штарева Ю.В. к ООО "ЛокоТех-Сервис" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскана с ООО "ЛокоТех-Сервис" в пользу Штарева Ю.В. компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ООО "ЛокоТех-Сервис" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "ЛокоТех-Сервис" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда носит явно завышенный характер, несоразмерен обстоятельствам дела, не отвечает требованиям разумности и справедливости. По мнению автора жалобы, поскольку истец в течение 2020 года не обращался в больницу за медицинской помощью, то данный факт свидетельствует о том, что он полностью восстановился после полученной травмы. Также выражает несогласие с выводом суда о том, что на требования компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, не распространяется исковая давность. Считает, что поскольку данный спор относится к индивидуальному трудовому спору, то такие требования могут быть заявлены только в пределах сроков обращения в суд, установленных статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в деле, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Согласно абзацу 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществление технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Штарев Ю.В. состоял в трудовых отношениях с ООО "ЛокоТех-Сервис" в должности машиниста крана с 28 февраля 2018 года.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 09 августа 2018 года N 1, утвержденному ответчиком, со Штаревым Ю.В. 26 июля 2018 года произошёл несчастный случай, а именно, обварился горячей водой. Причинами произошедшего несчастного случая явилось не обеспечение работодателем безопасности работника при выполнении работ в рабочей зоне, а также неосторожность работника при проходе вдоль железнодорожных путей и производственной канавы, в которой производится выброс пара.

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести N 4, выданном бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области "Медсанчасть "Северсталь" Штареву Ю.В. установлен диагноз "Термический ожог кипятком туловища, нижних конечностей, правого предплечья I-II-III А ст. 35% поверхности тела. Ожоговый шок". Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории "тяжелая".

Согласно справке N 11.9.35/2018, выданной Бюро N 9-филиала федеральным казенным учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области" Минтруда России по результатам проведения медико-социальной экспертизы принято следующее решение: "утрата профессиональной трудоспособности в процентах не установлена".

Из листков нетрудоспособности следует, что период временной нетрудоспособности Штарева Ю.В. составил с 26 июля 2018 года по 06 декабря 2018 года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 14 от 20 февраля 2020 года установлено, что Метельков А.В., являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требования охраны труда, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нарушил требования охраны труда, в результате нарушения повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что причинение вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с его трудовой деятельностью у ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

Пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, причинителем вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при причинении вреда здоровью потерпевшего факт причинения морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в полной мере учёл обстоятельства, при которых произошёл указанный несчастный случай на производстве, степень вины работодателя в необеспечении безопасности работника при выполнении работ в рабочей зоне, а также неосторожность истца при проходе вдоль железнодорожных путей и производственной канавы, в которой производится выброс пара, характер причиненных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения, требования разумности и справедливости, в связи с чем взыскал с ООО ЛокоТех-Сервис" в пользу Штарева Ю.В. 400 000 рублей.

Следует отметить, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, судебная коллегия оснований для иной оценки доказательств не усматривает, полагать такой размер компенсации завышенным по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Обстоятельства того, что истец выписан с больничного листа, восстановился после полученной травмы, степень утраты трудоспособности истцу не установлена, не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием для снижения взысканной судом суммы.

Ссылка автора жалобы на пропуск истцом срока исковой давности основана на неверном толковании норм материального права, поскольку исковая давность на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ в силу абзаца 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены и изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка