Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2020 года №33-1994/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-1994/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н., Холмогорова И.К., с участием прокурора Никонова В.В., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Якутка на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года по гражданскому делу по иску прокуратуры Верхневилюйского района в интересах Федоровой М.А. к Министерству здравоохранения РС (Я) об обязании заключить договор и взыскании единовременной компенсационной выплаты, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска прокуратуры Верхневилюйского района Республики Саха(Якутия) в интересах Федоровой М.А. к Министерству здравоохранения РС (Я) об обязании заключить договор и взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 100000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения прокурора Никонова В.В., представителя ответчика Суханова В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокуратура Верхневилюйского района РС(Я) в интересах Федоровой М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что с истцом на основании Указом Главы РС (Я) от 19.10.2015 N 718 "О единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам" ответчик должен был заключить договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, так как на основании эффективного контракта N ... от 03 сентября 2018 года истец была трудоустроена на должность ******** ГБУ РС(Я) "********". Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) 02 ноября 2019 года было отказано истцу в предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей. В связи с этим истец просит обязать ответчика заключить с Федоровой М.А. договор на получение единовременной компенсационной выплаты и взыскать единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, старший помощник прокурора г.Якутка обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просил решение суда отменить и принять новое решение о прекращении производства по делу, указывая на то, что ответчиком в полном объеме удовлетворены требования.
До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном порядке от прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Слепцова П.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска.
Также от заинтересованного лица Федоровой М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Рассмотрев заявление прокурора, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, также данное заявление поддержала лицо, в интересах которого подан настоящий иск. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Слепцова П.Н. от иска в интересах Федоровой М.А. к Министерству здравоохранения РС (Я) об обязании заключить договор и взыскании единовременной компенсационной выплаты.
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 мая 2020 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.Н. Сыренова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка