Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1994/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1994/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2019 г. по иску Жлудко М.Ю. к Министерству финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя ФСИН России и УФСИН России по Калининградской области ФИО10., поддержавшей апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛА:
Жлудко М.Ю. обратился в суд с иском, указав, что он на основании приговора Неманского городского суда Калининградской области от 5 декабря 2013 г. в период с 17 августа 2013 г. по 16 февраля 2016 г. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области и подлежал освобождению 23 октября 2015 г., однако в нарушение требований закона в результате неправомерных действий сотрудников указанного учреждения был освобожден только 16 февраля 2016 г.
Ссылаясь на то, что в период после 23 октября 2015 г. он содержался в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области незаконно, чем ему были причинёны нравственные страдания, Жлудко М.Ю. просил суд взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 28 октября 2019 г., которым исковые требования Жлудко М.Ю. удовлетворены частично: в его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 25000 руб.
На данное решение ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области и ФКУ ИК-7 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на то, что ФСИН России не является учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, в частности, по отношению к истцу. При обращении в суд истец ссылался на то, что пострадал от действий администрации ФКУ ИК-7, которая является самостоятельным юридическим лицом. В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательств наступления неблагоприятных последствий для него, нарушения его личных неимущественных прав в результате действий ответчиков. При принятии решения суд не дал должной оценки характеристике личности истца и тому, что он обратился в суд более чем через 3 года после нарушения его прав, что свидетельствует об отсутствии для него значительной психотравмирующей ситуации и особой значимости событий 2015 г.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ установлено, что от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.
Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний.
Исходя из содержания указанных норм права, взыскание по заявленным Жлудко М.Ю. исковым требованиям о возмещении морального вреда может производиться только за счет денежных средств, выделяемых в порядке бюджетного финансирования ФСИН России.
Из представленных суду доказательств, в том числе заключения о результатах проведенной по требованию прокуратуры служебной проверки от 6 марта 2019 г. следует, что Жлудко М.Ю. на основании приговора Неманского городского суда Калининградской области от 5 декабря 2013 г., которым ему было назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца и 7 дней, подлежавший исчислению с 17 августа 2013 г., отбывал данное наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, подлежал освобождению 23 октября 2015 г., однако по вине должностного лица данного учреждения фактически был освобожден лишь 16 февраля 2016 г., что ответчиками не оспаривается.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности содержания Жлудко М.Ю. в местах лишения свободы в период с 23 октября 2015 г. по 16 февраля 2016 г., что вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам безусловно повлекло причинение ему значительных нравственных страданий.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Жлудко М.Ю. требований о возмещении морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, как следует из решения, в полной мере руководствовался требованиями статей 151, 1101 ГК РФ и учел характер и степень причиненных потерпевшему страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, что опровергает изложенные в апелляционной жалобе доводы в данной части.
Другие указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не имеют существенного значения для дела и не могут свидетельствовать ни об отсутствии у Жлудко М.Ю. права на возмещение морального вреда, ни о незаконности решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
