Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-1994/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-1994/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Игошина В.Е., Мальгиной М.И.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренькова И.Ю. к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требования исполнительного документа,
по апелляционной жалобе Коренькова И.Ю. на решение Псковского городского суда Псковской области от 13 августа 2019 года, которым постановлено:
"Коренькову И.Ю. в удовлетворении иска к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требования исполнительного документа, отказать".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения представителя Коренькова И.Ю. - Нуколова Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Кореньков И.Ю. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требования исполнительного документа, в обоснование указав, что является работником ООО <данные изъяты>. По результатам рассмотрения его обращения по факту невыплаты работодателем заработной платы за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 комиссия по трудовым спорам ООО вынесла решение о взыскании с Общества указанной задолженности в размере 208 800 рублей.
Так как указанное решение в установленный срок работодателем не исполнено, 19.04.2019 истцу выдано удостоверение для принудительного исполнения решения, в связи с чем 23.05.2019 Кореньков И.Ю. обратился в региональный офис Банка ВТБ (ПАО) с заявлением об исполнении исполнительного документа.
Так как после принятия удостоверения к исполнению ответчиком не выполнены указанные в нем требования, истец просит суд признать незаконным бездействие Банка ВТБ (ПАО), выразившееся в неисполнении исполнительного документа.
Истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Бабкина Т.А. в судебном заседании иск не признала, в возражение указав, что после того, как ограничения, наложенные на расчетный счет юридического лица, сняты судебным приставом-исполнителем, денежные средства перечислены взыскателю, что подтверждается выпиской по счету. Окончательные выплаты произведены 05.08.2019.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе Коренькова И.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Указывается на неверное установление обстоятельств; дана неправильная оценка представленным доказательствам; неправильно применены нормы материального права.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствии.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 19.04.2019 комиссией по трудовым спорам ООО <данные изъяты> истцу выдано удостоверение о взыскании с Общества задолженности по заработной плате за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 208 800 рублей.
23.05.2019 Кореньковым И.Ю. в операционный офис "Псковский" Банка ВТБ (ПАО) подано заявление об исполнении исполнительного документа.
Из ответа начальника ООС УСБО Банка ВТБ (ПАО) следует, что 23.05.2019 Банком составлено инкассовое поручение, которое помещено в картотеку неоплаченных документов к расчетному счету клиента в связи с отсутствием денежных средств на счете плательщика.
В связи с неисполнением Банком заявленного требования 18.06.2019 истец повторно обратился с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности, указав, что наличие ограничений, наложенных на счет должника, не может нарушать право взыскателя.
Из содержания ответа на указанное обращение следует, что инкассовые поручения в отношении должника помещены в картотеку неисполненных документов в связи с отсутствием денежных средств на счете должника, наличием ограничений по счету.
Решение комиссии по трудовым спорам исполнено кредитной организацией, что подтверждено платежными ордерами от 27.06.2019, 30.07.2019, 05.08.2019, а также представленной выпиской по лицевому счету.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывал на незаконность бездействия, выразившегося в неисполнении требования исполнительного документа.
Вместе с тем суд первой инстанции верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовал позиции сторон и представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования.
Так, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1). Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, в соответствии с ч. 4 ст. 12 указанного Федерального закона, являются исполнительными документами.
Частью 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производств" установлено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Правила осуществления перевода денежных средств кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации определены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П).
Согласно п. 1.1 Положения N 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных п. п. 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также взыскателями средств, то есть лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.
Пункт 1.11 Положения N 383-П закрепляет порядок составления распоряжений, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов и формы, в том числе заявлений, составляемых в соответствии с федеральным законом в целях взыскания денежных средств.
Соответственно, заявление взыскателя, содержащее все необходимые реквизиты для осуществления перевода денежных средств со счета должника на счет взыскателя, банку следует рассматривать как распоряжение о переводе денежных средств для целей Положения N 383-П.
Как указано в п. 2.10 Положения, при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, кредитной организации после осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете (многократно или однократно) распоряжения не принимаются банком к исполнению и возвращаются (аннулируются) отправителям распоряжений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения либо за днем получения акцепта плательщика
Принятые к исполнению распоряжения п. 2.10 Положения предписывают банку помещать в очередь не исполненных в срок распоряжений для дальнейшего осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете плательщика и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета, которые установлены федеральным законом.
При помещении распоряжения в очередь неисполненных в срок распоряжений банк направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде или на бумажном носителе по форме, установленной банком, либо возвращает экземпляр распоряжения на бумажном носителе в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем помещения распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений.
Согласно разъяснениям, изложенным в письме Банка России от 27.03.2013 N 52-Т, в отношении распоряжений взыскателей средств кредитные организации выполняют процедуры приема к исполнению и уведомляют об их результатах не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения в кредитную организацию, в соответствии с гл. 2 Положения N 383-П.
Поскольку ответчик выполнил вышеуказанные предусмотренные законом действия, в частности поместил распоряжения взыскателя в очередь неисполненных в срок распоряжений, направил взыскателю соответствующее уведомление на бумажном носителе по форме, установленной Банком, содержащее информацию о помещении распоряжения взыскателя в очередь неисполненных в срок распоряжений, а также с учетом установления факта отсутствия денежных средств на счете должника и в связи с наличием приостановления операций по счету наложенным на него арестом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и субъективной оценке доказательств по делу и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коренькова И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.Г. Овчинников
Судьи:
В.Е. Игошин
М.И. Мальгина
Копия верна.
Судья
Псковского областного суда В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
