Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1994/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1994/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.
и судей Подшиваловой Н.С.
Волошиной С.Э.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 14 мая 2019 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Цвигуну С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частным жалобам ответчика Цвигуна С.Г.
на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:
Дополнительную апелляционную жалобу ответчика Цвигуна С. Г. на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2019 года, по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Цвигуну С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить ответчику.
на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2019 года, которым постановлено:
Частную жалобу Цвигуна С. Г. на определение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2019 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Цвигуну С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения.
Предложить ответчику Цвигуну С.Г. в срок до 27 марта 2019 года устранить следующие недостатки:
- представить частную жалобу с подлинной подписью лица, ее подавшего либо отвечающей требованиям, предъявляемым к документам, поданным в электронном виде.
Разъяснить Цвигуну С.Г., что в случае невыполнения указанных выше требований апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2018 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Цвигуна С.Г., родившегося 06 июня 1980 года в п. Чернышевск Читинской области в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от <Дата> в размере 113319 рублей 09 копеек, из которых: основной долг в сумме 73970 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитными средствами в размере 39348 руб. 87 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3466 рублей 38 копеек (л.д. N).
Не согласившись с вышеназванным решением суда, ответчик Цвигун С.Г. подал на него апелляционную жалобу, которая определением судьи от 24 января 2019 года оставлена без движения в связи с отсутствием платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (л.д.N).
Кроме того, ответчик Цвигун С.Г. посредством электронной почты направил в адрес суда дополнения к апелляционной жалобе, которое возвращено определением судьи от 25 февраля 2019 года (л.д.N.
На указанное определение судьи ответчиком Цвигун С.Г. подана частная жалоба об его отмене, которая поступила в суд по электронной почте 12 марта 2019 года. Указывает, что он 21 февраля 2019 года подготовил и лично подписал дополнение к апелляционной жалобе на решение суда. 22 февраля 2019 года подал данное дополнение через приемную Чернышевского районного суда, о чем имеется отметка на дополнении к апелляционной жалобе. Вывод судьи о том, что это не его подпись на дополнении к апелляционной жалобе, считает необоснованным, так как лично сам подписал данное дополнение (л.дN).
Определением судьи от 15 марта 2019 года указанная частная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием подлинной подписи ответчика, кроме того, она не отвечает требованиям, предъявляемым к документам, поданным в электронном виде (л.д. N).
В частной жалобе на определение от 15.03.2019 года ответчик Цвигун С.Г. просит определение отменить, как незаконное, частную жалобу на определение судьи от 25 февраля 2019 года передать для принятия ее к производству и рассмотрению по существу.
Полагает, что суд нарушил его право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Судом не учтены положения ст. 195 ГПК РФ (л.дN).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая определением от 25.02.2019 года дополнения к апелляционной жалоб ответчика Цвигуна С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что подача и рассмотрение копии апелляционной жалобы гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда о возврате дополнительной апелляционной жалобы противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
На основании части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно материалам дела, ответчиком дополнение к апелляционной жалобе направлено в суд в копии по электронной почте, соответственно суду первой инстанции надлежало оставить его без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2019 года о возврате ответчику дополнений к апелляционной жалобе нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене, а дополнительная апелляционная жалоба ответчика Цвигуна С.Г. оставлению без движения с предложением Цвигуну С.Г. исправить недостатки в срок до 27 мая 2019 года.
Учитывая то обстоятельство, что гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Цвигун С.Г. находится в Забайкальском краевом суде, надлежаще оформленные дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы ответчиком непосредственно в Забайкальский краевой суд.
Доводы частной жалобы о том, что дополнение к апелляционной жалобе ответчиком подано через приемную суда с подлинной подписью ответчика подлежат отклонению, поскольку своего подтверждения не нашли.
Оставляя частную жалобу Цвигуна С.Г. на определение от 15.03.2019 года об оставлении без движения частной жалобы, судья исходил из того, что данная жалоба не подписана лицом, ее подавшим, является копией, поступившей в адрес суда посредством электронной почты, подача и рассмотрение копии частной жалобы гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии оснований для оставления частной жалобы без движения, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ определено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 вышеназванного Порядка).
Пунктом 2.3.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде предусмотрено, что электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Как следует из материалов дела, частная жалоба подана Цвигуном С.Г. в суд по электронной почте без использования личного кабинета пользователя, созданного в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде официального сайта суда в интернет-портале ГАС "Правосудие", в отсутствие электронной подписи ее подателя, то есть без соблюдения вышеуказанных положений Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, а следовательно, жалоба не может считаться подписанной и поданной в электронном виде.
Надлежаще оформленная жалоба на определение от 15.03.2019 года поступила в Чернышевский районный суд 29.03.2019 года.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения судьи от 15 марта 2019 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2019 года отменить.
Дополнительную апелляционную жалобу ответчика Цвигуна С. Г. на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2019 года, оставить без движения, предложить Цвигуну С. Г. исправить недостатки в срок до 27 мая 2019 года путем направления дополнительной апелляционной жалобы в суд с подлинной подписью на бумажном носителе, либо в электронном виде (в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Подшивалова Н.С.
Волошина С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
