Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 сентября 2017 года №33-1994/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 33-1994/2017
 
«21» сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Жукова И.П.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Князевой Галины Борисовны на решение Островского районного суда Костромской области от 15 июня 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Князевой Галине Борисовне к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области о включении земельных участков в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Князева Г.Б. обратилась в суд с иском к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района < адрес> о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего ... , земельного участка площадью 349 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир < адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: < адрес>; земельного участка площадью 351 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир < адрес>. Участок находится примерно в 120 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: < адрес>, и признании за истцом права собственности на указанные земельные участки.
Требования мотивированы тем, что ... умер отец истицы - ФИО1, проживавший на момент смерти: < адрес> После его смерти открылось наследство, о котором она узнала только в 2009 году, в виде двух вышеуказанных земельных участков, находящихся в ее пользовании. В течение шести месяцев с момента смерти отца истица не обращалась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но она фактически приняла наследственное имущество в виде двух земельных участков. На момент смерти наследодателя она проживала с отцом. Нотариус пояснил, что выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону не может, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ (свидетельство о праве собственности на земельный участок), который должен был быть выдан на основании распоряжения Судиславской сельской администрации № от ... о закреплении за ним в бессрочное пользование земельных участков для ведения приусадебного и дачного хозяйства. Причина, по которой свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось, ей не известна. Восстановить его в настоящее время невозможно. Считает, что ее отец владел и пользовался земельным участком на праве собственности на законных основаниях, что не противоречит п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», в котором указано, что, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Таким образом, отсутствие записей в свидетельстве о праве, на котором предоставлен земельный участок, а также записи в похозяйственных книгах о наличии права собственности позволяет сделать вывод о предоставлении земельного участка не в бессрочное пользование, которое по наследству не передается, а в целом на праве собственности. Кроме того, ее отец по независящим от него причинам не имел бы возможности приватизировать спорные участки, так как спустя год после вынесения распоряжения о предоставлении ему земельного участка умер. Истица является единственной наследницей, которая фактически и своевременно приняла наследство, продолжает владеть и пользоваться наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии.
В качестве третьих лиц участие в деле принимали нотариус Судиславского нотариального округа Кудрявцева В.Л., администрация Судиславского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Князева Г.Б. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не выяснил причину, по которой свидетельства о праве собственности на земельные участки гражданам, указанным в приложении к распоряжению Судиславской сельской администрации № от ... , не выдавались. Суд не принял во внимание, что регистрация права собственности на земельные участки, предоставленные гражданам на праве постоянного бессрочного пользования, в тот период времени не проводилась. Кроме того, у ФИО8 отсутствовали правоустанавливающие документы на спорные земельные участки. Нельзя исключить и то обстоятельство, что ФИО8 вообще не знал о вышеуказанном распоряжении. В решении суда отсутствует ссылка на официальный документ, что распоряжение принято незаконно.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 сентября 2017 года постановлено перейти к рассмотрению иска Князевой Г.Б. к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области о включении земельных участков в наследственную массу и признании права собственности на них в порядке наследования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку судом было допущено нарушение норм процессуального права, а именно, дело было рассмотрено в отсутствие не привлеченного к участию в деле лица, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.
Допущенные судом процессуальные нарушения отражены в определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 сентября 2017 года.
Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.
По делу видно, что на основании распоряжения Судиславской сельской администрации № от ... ФИО1 был выделен земельный участок площадью 700 кв.м для ведения приусадебного и дачного хозяйства в бессрочное пользование.
Впоследствии постановлением Судиславской сельской администрации № от ... в связи с допущенной ошибкой в вышеназванное распоряжение были внесены изменения, согласно которым приусадебные участки были переданы в собственность.
Таким образом, земельный участок следует считать предоставленным ФИО1 на праве собственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что данный земельный участок был разделен на два земельных участка, которые поставлены на кадастровый учет: один земельный участок площадью 349 кв.м с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир < адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: < адрес> второй земельный участок площадью 351 кв.м с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир < адрес>. Участок находится примерно в 120 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: < адрес>.
... ФИО1 умер. Его наследниками являются ФИО9 - супруга и Князева Г.Б. - дочь.
Учитывая, что вышеназванные земельные участки были предоставлены ФИО1 в собственность, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ они являются наследственным имуществом и подлежат включению в наследственную массу.
Между тем согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).
Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Учитывая, что земельные участки были предоставлены ФИО1 в собственность в период брака, то они являются совместно нажитым имуществом и доля ФИО9 как супруги ФИО1, в указанном имуществе составляет 1/2.
Таким образом после смерти ФИО1 в наследственную массу подлежат включению 1/2 доля земельного участка площадью 349 кв.м с кадастровым номером № и 1/2 доля земельного участка площадью 351 кв.м с кадастровым номером №66.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО9, как супруга умершего, обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, то есть вступила в наследство после смерти ФИО1 ... нотариусом ФИО7 на имя ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежного вклада. Несмотря на то, что принадлежащие ФИО1 спорные земельные участки по 1/2 доле каждый на момент вступления ФИО9 в наследство не вошли в наследственную массу, последняя, вступившая в наследство, но не оформившая в установленном законом порядке свои права, имеет право на 1/4 долю земельного участка площадью 349 кв.м и 1/4 долю земельного участка площадью 351 кв.м в порядке наследования.
Князева Г.Б. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращалась.
Заявляя требования о включении земельных участков в наследственное имущество после смерти ФИО1, истица указывает на то, что она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку на момент его смерти они проживали совместно, до настоящего времени она продолжает пользоваться земельными участками, принимает меры по его сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии.
Указанные действия, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о фактическом принятии истицей наследства после смерти ФИО1
Администрация Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области против заявленных истцом прав на земельные участки не возражала.
Учитывая изложенное, за истицей следует признать право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 349 кв.м с кадастровым номером № и 1/4 долю земельного участка площадью 351 кв.м с кадастровым номером №.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Островского районного суда Костромской области от 15 июня 2017 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Князевой Галины Борисовны удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ... , 1/2 долю земельного участка площадью 349 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир < адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: < адрес>, и 1/2 долю земельного участка площадью 351 кв.м с кадастровым номером № расположенного на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир < адрес>. Участок находится примерно в 120 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: < адрес>
Признать за Князевой Галиной Борисовной право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 349 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир < адрес>. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: < адрес>, и 1/4 долю земельного участка площадью 351 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир < адрес>. Участок находится примерно в 120 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: < адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Князевой Галине Борисовне отказать.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка