Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1993/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-1993/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А., при секретаре-помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя Нестерова А.С. на определение Усть-Абаканского районного суда от 21 июня 2021 г., которым удовлетворено заявление Лесниченко Н.В. об изменении порядка исполнения решения Усть-Абаканского районного суда от 11 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску Нестерова А.С, к Лесниченко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лесниченко Н.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Усть-Абаканского районного суда от 11 июня 2020 г. по иску Нестерова А.С. к ней о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, путем установления иной начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование заявления указала, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит изменению, поскольку его стоимость с момента заключения договора существенно изменилась, была определена значительно раньше периода в который предполагается передача предмета залога на торги, а именно 3 ноября 2019 г. Просит изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласен взыскатель Нестеров А.С., который в частной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить, в удовлетворении требования Лесниченко Н.В. отказать. Заявитель жалобы выражает несогласие с оценкой имущества, обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что торги во исполнение решения суда не проводились, решение суда не исполнялось по причине его обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях. Полагает, что в рамках проведенной по делу экспертизы была установлена реальная рыночная стоимость имущества, которая при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях ответчиком не оспаривалась. Кроме того, указывает о нарушении судом норм процессуального права.
31 августа 2021 г. в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление Нестерова А.С. об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3 ст. 326 ГПК РФ).
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в надлежащей форме до вынесения апелляционной инстанцией апелляционного определения, Верховный Суд Республики Хакасия находит отказ от частной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
В силу изложенного и руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Нестерова Алексея Сергеевича от частной жалобы на определение Усть-Абаканского районного суда от 21 июня 2021 г.
Производство по данной частной жалобе прекратить.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
