Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1993/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-1993/2020
23 сентября 2020 года г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.,
судей Букаловой Е.А., Жидковой Е.В.,
при секретаре Панюковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонному) о назначении ежемесячной денежной выплаты
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонному) на решение Верховского районного суда Орловской области от 27 мая 2020 года, которым заявленные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Букаловой Е.А., выслушав представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) - ФИО6, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения Филипповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Филиппова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФ РФ в Верховском районе Орловской области (межрайонное), пенсионный орган) о назначении ежемесячной денежной выплаты.
В обоснование заявленных требований указывала, что она в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты как внуку ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие удостоверения, подтверждающего факт радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей ребенка.
Не согласившись с данным отказом, истец просила суд обязать пенсионный орган назначить и выплачивать ФИО1 с <дата> ежемесячную денежную выплату, предусмотренную п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона от 15 мая 1991 г. N 1244-1 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон РФ N 1244-1).
В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области.
Разрешая спор, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Верховском районе Орловской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
В обоснование жалобы приводит довод об отсутствии доказательств (удостоверения) радиоактивного облучения одного из родителей несовершеннолетнего ФИО1 (в данном случае отца), дедом которого является ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС ФИО7
В судебное заседание представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
В этой связи судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене.
Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО7 являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, имеет инвалидность 3 группы, в настоящий момент являет получателем государственной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и п.3 ч.1 ст.13.3 Закона РФ N 1244-1.
<дата> Филиппова Е.А., действуя в интересах ее и ФИО8 малолетнего сына - ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Верховском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27 Закона N 1244-1 как внуку ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО7
Решением пенсионного органа от <дата> в назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 было отказано в связи с отсутствием у него такого права ввиду неподтвержденности факта радиоактивного облучения одного из его родителей соответствующим удостоверением.
Разрешая спор, суд первой инстанции полагал, что право на ежемесячную денежную выплату предусмотрено как для детей первого, так и последующих поколений граждан, подвергшихся воздействию радиации в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, в связи с чем удовлетворил заявленные истцом требования.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона N 1244-1 право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.
Исходя из содержания данной нормы права, для признания за ФИО1 права на ежемесячную денежную выплату по указанному в ней основанию необходимым является наличие двух условий: статус ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС у его деда, то есть отнесение деда к категории граждан, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона РФ N 1244-1, а также подтверждение факта рождения после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.
Между тем, доказательств радиоактивного облучения одного из родителей ФИО1 вследствие чернобыльской катастрофы при рассмотрении дела не представлено.
Давая пояснения суду апелляционной инстанции, законный представитель ФИО1 - Филиппова Е.А. не оспаривала отсутствие доказательств воздействия на своего супруга (отца ФИО1) или на нее радиоактивного облучения, вызванного чернобыльской катастрофой, указав, что подтверждающего такое облучение удостоверения у них не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 5.1 Закона РФ N 1244-1 Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, 22 апреля 2019 г. издало приказ N 280 н "Об утверждении методических указаний по осуществлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации и администрацией г. Байконура переданных им полномочий Российской Федерации по предоставлению, в том числе по доставке, компенсаций и других выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации" (далее по тексту - Методические рекомендации).
Данные Методические рекомендации дают разъяснения, в том числе, относительно принятия решений о предоставлении получателю компенсаций, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона РФ N 1244-1.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Методических рекомендаций, при принятии решения о предоставлении получателю компенсаций, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона РФ 1244-1 детям второго и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 ч. 1 ст. 13 Закона N 1244-1, родившимся после облучения одного из родителей, следует учитывать, что документами, подтверждающими рождение детей второго и последующих поколений именно после облучения одного из родителей, являются свидетельство о рождении этого ребенка и удостоверение, имеющееся у родителя, подтверждающее факт его облучения, установленный в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ N 1244-1.
Порядок и условия оформления и выдачи удостоверения гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, утвержден приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. N 728/832/166н (далее - Порядок).
В соответствии с данным Порядком удостоверение выдается, в том числе, гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы (пп. "а" п. 2).
Удостоверение дает право гражданам, указанным в п. 2 настоящего Порядка, на меры социальной поддержки с момента его предъявления.
Оформление и выдача удостоверения производится, в том числе органами в сфере социальной защиты населения (далее - уполномоченный орган), уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации - инвалидам, пенсионерам и другим категориям граждан, указанных в п. 2 Порядка (кроме перечисленных в абзаце втором настоящего пункта) (п. 3).
В пункте 4 определен порядок оформления и получения удостоверения, в соответствии с которым граждане обращаются в уполномоченный орган по месту жительства (работы) с письменным заявлением, одновременно с которым предъявляются поименованные в данном пункте документы, среди которых указаны, в том числе: удостоверение или справка установленного образца, подтверждающие факт проживания в зоне радиоактивного загрязнения, эвакуации или переселения из зоны радиоактивного загрязнения; заключение межведомственного экспертного совета или военно - врачебной комиссии о причинной связи развившихся заболеваний и инвалидности с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы.
Уполномоченный орган осуществляет, в том числе, прием от граждан указанных документов, проводит проверку представленных документов и принимает решение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения (п. 7).
Решение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения принимается уполномоченным органом в месячный срок со дня принятия от гражданина заявления (при соблюдении заявителем условий, указанных в пунктах 4 или 5 настоящего Порядка).
Решение об отказе в выдаче удостоверения не может быть принято, если заявителем соблюдены условия, указанные в пунктах 4 или 5 настоящего Порядка (п. 8).
Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что факт радиоактивного облучения одного их родителей ФИО1 не подтвержден, а одного лишь факта того, что дед ФИО1 - ФИО7 являлся ликвидатором последствий ЧАЭС недостаточно для признания за ним права на единовременную денежную выплату по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ N 1244-1, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявленных Филипповой Е.А. в интересах ФИО1 исковых требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое ответчиком решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований.
Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонного) - удовлетворить.
Решение Верховского районного суда Орловской области от 27 мая 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Филипповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонному) о назначении ежемесячной денежной выплаты - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Глебова Т.В. Дело N 33-1993/2020
N 2-80/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2020 года г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.,
судей Букаловой Е.А., Жидковой Е.В.,
при секретаре Панюковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонному) о назначении ежемесячной денежной выплаты
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонному) на решение Верховского районного суда Орловской области от 27 мая 2020 года, которым заявленные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Букаловой Е.А., выслушав представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) - ФИО6, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения Филипповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Филиппова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФ РФ в Верховском районе Орловской области (межрайонное), пенсионный орган) о назначении ежемесячной денежной выплаты.
В обоснование заявленных требований указывала, что она в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты как внуку ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие удостоверения, подтверждающего факт радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей ребенка.
Не согласившись с данным отказом, истец просила суд обязать пенсионный орган назначить и выплачивать ФИО1 с <дата> ежемесячную денежную выплату, предусмотренную п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона от 15 мая 1991 г. N 1244-1 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон РФ N 1244-1).
В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области.
Разрешая спор, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Верховском районе Орловской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
В обоснование жалобы приводит довод об отсутствии доказательств (удостоверения) радиоактивного облучения одного из родителей несовершеннолетнего ФИО1 (в данном случае отца), дедом которого является ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС ФИО7
В судебное заседание представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
В этой связи судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене.
Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО7 являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, имеет инвалидность 3 группы, в настоящий момент являет получателем государственной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и п.3 ч.1 ст.13.3 Закона РФ N 1244-1.
<дата> Филиппова Е.А., действуя в интересах ее и ФИО8 малолетнего сына - ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Верховском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27 Закона N 1244-1 как внуку ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО7
Решением пенсионного органа от <дата> в назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 было отказано в связи с отсутствием у него такого права ввиду неподтвержденности факта радиоактивного облучения одного из его родителей соответствующим удостоверением.
Разрешая спор, суд первой инстанции полагал, что право на ежемесячную денежную выплату предусмотрено как для детей первого, так и последующих поколений граждан, подвергшихся воздействию радиации в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, в связи с чем удовлетворил заявленные истцом требования.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона N 1244-1 право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.
Исходя из содержания данной нормы права, для признания за ФИО1 права на ежемесячную денежную выплату по указанному в ней основанию необходимым является наличие двух условий: статус ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС у его деда, то есть отнесение деда к категории граждан, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона РФ N 1244-1, а также подтверждение факта рождения после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.
Между тем, доказательств радиоактивного облучения одного из родителей ФИО1 вследствие чернобыльской катастрофы при рассмотрении дела не представлено.
Давая пояснения суду апелляционной инстанции, законный представитель ФИО1 - Филиппова Е.А. не оспаривала отсутствие доказательств воздействия на своего супруга (отца ФИО1) или на нее радиоактивного облучения, вызванного чернобыльской катастрофой, указав, что подтверждающего такое облучение удостоверения у них не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 5.1 Закона РФ N 1244-1 Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, 22 апреля 2019 г. издало приказ N 280 н "Об утверждении методических указаний по осуществлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации и администрацией г. Байконура переданных им полномочий Российской Федерации по предоставлению, в том числе по доставке, компенсаций и других выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации" (далее по тексту - Методические рекомендации).
Данные Методические рекомендации дают разъяснения, в том числе, относительно принятия решений о предоставлении получателю компенсаций, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона РФ N 1244-1.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Методических рекомендаций, при принятии решения о предоставлении получателю компенсаций, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона РФ 1244-1 детям второго и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 ч. 1 ст. 13 Закона N 1244-1, родившимся после облучения одного из родителей, следует учитывать, что документами, подтверждающими рождение детей второго и последующих поколений именно после облучения одного из родителей, являются свидетельство о рождении этого ребенка и удостоверение, имеющееся у родителя, подтверждающее факт его облучения, установленный в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ N 1244-1.
Порядок и условия оформления и выдачи удостоверения гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, утвержден приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 8 декабря 2006 г. N 728/832/166н (далее - Порядок).
В соответствии с данным Порядком удостоверение выдается, в том числе, гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы (пп. "а" п. 2).
Удостоверение дает право гражданам, указанным в п. 2 настоящего Порядка, на меры социальной поддержки с момента его предъявления.
Оформление и выдача удостоверения производится, в том числе органами в сфере социальной защиты населения (далее - уполномоченный орган), уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации - инвалидам, пенсионерам и другим категориям граждан, указанных в п. 2 Порядка (кроме перечисленных в абзаце втором настоящего пункта) (п. 3).
В пункте 4 определен порядок оформления и получения удостоверения, в соответствии с которым граждане обращаются в уполномоченный орган по месту жительства (работы) с письменным заявлением, одновременно с которым предъявляются поименованные в данном пункте документы, среди которых указаны, в том числе: удостоверение или справка установленного образца, подтверждающие факт проживания в зоне радиоактивного загрязнения, эвакуации или переселения из зоны радиоактивного загрязнения; заключение межведомственного экспертного совета или военно - врачебной комиссии о причинной связи развившихся заболеваний и инвалидности с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы.
Уполномоченный орган осуществляет, в том числе, прием от граждан указанных документов, проводит проверку представленных документов и принимает решение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения (п. 7).
Решение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения принимается уполномоченным органом в месячный срок со дня принятия от гражданина заявления (при соблюдении заявителем условий, указанных в пунктах 4 или 5 настоящего Порядка).
Решение об отказе в выдаче удостоверения не может быть принято, если заявителем соблюдены условия, указанные в пунктах 4 или 5 настоящего Порядка (п. 8).
Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что факт радиоактивного облучения одного их родителей ФИО1 не подтвержден, а одного лишь факта того, что дед ФИО1 - ФИО7 являлся ликвидатором последствий ЧАЭС недостаточно для признания за ним права на единовременную денежную выплату по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ N 1244-1, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявленных Филипповой Е.А. в интересах ФИО1 исковых требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое ответчиком решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований.
Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонного) - удовлетворить.
Решение Верховского районного суда Орловской области от 27 мая 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Филипповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонному) о назначении ежемесячной денежной выплаты - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
