Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-1993/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-1993/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Ивановой М.А.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе общественной организации "Добровольный союз спасателей Удмуртской Республики" на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 декабря 2018 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования общественной организации "Добровольный союз спасателей Удмуртской Республики" к Хузину Ф.Х. о возложении обязанности передать документы.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., выслушав объяснения представителя истца общественной организации "Добровольный союз спасателей Удмуртской Республики" - Мартьянова Д.А. (доверенность от 1 мая 2019 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Хузина Ф.Х. - Головкова В.Л. (доверенность от 3 июля 2018 года), возражавшего против удовлетворения жалобы, объяснения третьего лица Медведева Н.А., согласившегося с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общественная организация "Добровольный союз спасателей Удмуртской Республики" (далее по тексту - ОО "Добровольный союз спасателей УР") обратилась в суд с иском к Хузину Ф.Х. о возложении обязанности передать документы.
Требования мотивированы тем, что 12 октября 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОО "Добровольный союз спасателей УР". Председателем правления избран Хузин Ф.Х. 15 августа 2017 года председателем правления избран Медведев Н.А. 19 октября 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о Медведеве Н.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ОО "Добровольный союз спасателей УР". 22 сентября 2017 года Хузин Ф.Х. получил запрос от истца о передаче всех документов, образовавшихся в деятельности организации. Ответчик данное требование не исполнил, документы не передал. Между тем, законодательством РФ предусмотрено обязательное хранение в организации ряда документов.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просил возложить на ответчика обязанность передать следующие документы ОО "Добровольный союз спасателей УР": устав, документы по личному составу за период времени с 12 октября 2010 года по 15 августа 2017 года, а именно трудовые договоры, соглашения, приказы (распоряжения) о приеме, переводе, увольнении работников, локальные акты об утверждении штатных расписаний, штатные расписания, приказы об установлении и изменении систем оплаты труда, личные карточки работников, приказы о предоставлении отпусков, трудовые книжки, книгу учета трудовых книжек, расчетные листки, лицевые счета по начислению заработной платы, табеля учета рабочего времени, регистры бухгалтерского учета за период с 3 декабря 2016 года по 15 августа 2017 года, первичные учетные документы бухгалтерского учета, включая кассовые документы, банковские документы, гражданско-правовые договоры, сметы, акты выполненных работ, счета-фактуры, накладные, документы по учету основных средств, ведомости по заработной плате, своды по заработной плате, расчетно-платежные ведомости и другие первичные учетные документы за период с 3 декабря 2016 года по 15 августа 2017 года, документы по учету основных средств за период с 3 декабря 2016 года по 15 августа 2017 года с указанием инвентарного номера объекта, названия объекта, даты ввода объекта в эксплуатацию, первоначальной стоимости, суммы износа основного средства, остаточной стоимости.
Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением суда от 19 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Медведев Н.А.
Определением суда от 4 декабря 2018 года прекращено производство по делу по иску ОО "Добровольный союз спасателей УР" к Хузину Ф.Х. в части требований о возложении обязанности передать следующие документы: устав, документы по личному составу за период времени с 12 октября 2010 года по 15 августа 2017 года, а именно трудовые договоры, соглашения, приказы (распоряжения) о приеме, переводе, увольнении работников, локальные акты об утверждении штатных расписаний, штатные расписания, приказы об установлении и изменении систем оплаты труда, личные карточки работников, приказы о предоставлении отпусков, трудовые книжки, книгу учета движения трудовых книжек, расчетные листки, лицевые счета по начислению заработной платы, табеля учета рабочего времени, регистры бухгалтерского учета за период с 3 декабря 2016 года по 15 августа 2017 года, в связи с отказом от иска в указанной части.
В суде первой инстанции представитель истца ОО "Добровольный союз спасателей УР" и третье лицо - Медведев Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Хузина Ф.Х. - Головков В.Л. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Ответчик Хузин Ф.Х., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суде не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ссылается на то, что показания свидетеля И.Е.В. не могут служить основанием для отказа в иске. Суд не учел положения ст. ст. 23, 24 НК РФ, ФЗ "О бухгалтерском учете", которые возлагают на юридическое лицо в лице руководителя обязанность по хранению документов. Суд необоснованно не принял во внимание положения Устава.
В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу Хузин Ф.Х. ссылается на законность и обоснованность принятого судом решения. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие ответчика Хузина Ф.Х., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях (отзыве) относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3 ст. 53 ГК РФ, Федеральным законом от 19 мая 1995 года N82-ФЗ "Об общественных объединениях", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно Уставу ОО "Добровольный союз спасателей УР" высшим органом Союза является Общее собрание (п.4.2). В период между собраниями деятельностью Союза руководит Правление (постоянно действующий руководящий орган) (п.4.4). Председатель Правления руководит деятельностью Союза и несет персональную ответственность за его эффективную работу, представляет без доверенности интересы Союза во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами, заключает соглашения, договоры, контракты и подписывает документы Союза, отчитывается о проделанной работе перед общим собранием, решает другие вопросы деятельности Союза, вытекающие из его целей и задач (п.4.7).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Хузин Ф.Х. являлся председателем правления ОО "Добровольный союз спасателей УР".
Исполнительным директором ОО "Добровольный союз спасателей УР" 12 октября 2010 года был назначен Медведев Н.А.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время председателем Правления ОО "Добровольный союз спасателей УР" является Медведев Н.А.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, обосновывает свои требования тем, что действующим законодательством РФ предусмотрено обязательное хранение в организации истребуемых документов. Однако Хузин Ф.Х. не передал ОО "Добровольный союз спасателей УР" документы, образовавшиеся в деятельности организации.
Вместе с тем, доводы истца о том, что истребуемые документы находятся у ответчика соответствующими доказательствами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не подтверждены. При этом, как верно указано судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют сведения о действительном существовании испрашиваемых документов, их наименовании, дате оформления, номере и иных реквизитах.
Показания допрошенного в суде первой инстанции свидетеля И.Е.В., пояснившей о том, что она работала в ОО "Добровольный союз спасателей УР" в должности главного бухгалтера с 14 июня 2010 года по 26 апреля 2017 года, при увольнении в апреле 2017 года написала заявление об увольнении, оставила документы на столе у ответчика, никаких актов приема-передачи не оформлялось, какие именно документы оставила точно не помнит, достоверно не подтверждают факт передачи ответчику истребуемых документов и их нахождения у него.
Кроме того, следует обратить внимание на то, что в материалах дела имеются сведения о направлении в августе 2017 года Хузиным Ф.Х. в адрес Медведева Н.А. документов, указанных во внутренней описи, всего 101 наименование (л.д.47-57). При отсутствии сведений о действительном существовании истребуемых истцом документов, их наименовании, дате оформления, номере и иных реквизитах, оснований полагать, что Хузиным Ф.Х. были переданы не все имеющиеся у него документы, связанные с деятельностью ОО "Добровольный союз спасателей УР", не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что суд не учел положения ст. ст. 23, 24 НК РФ, ФЗ "О бухгалтерском учете", которые возлагают на юридическое лицо в лице руководителя обязанность по хранению документов, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку, как указано выше, доказательств того, что испрашиваемые документы находятся у ответчика, не представлено.
Судебная коллегия полагает, что при отсутствии достоверных и достаточных доказательств возможности исполнения решения суда, обязывающего ответчика передать истребуемые документы, избранный истцом способ защиты права не повлечет восстановления прав истца.
При изложенных обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца являются обоснованными.
Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации.
Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 198 ГПК РФ, в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции тщательно проанализировал материалы дела, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, рассмотрел дело в соответствии с заявленными истцом требованиями.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии по доводам жалобы не имеется.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации "Добровольный союз спасателей Удмуртской Республики" - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
М.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
