Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 октября 2017 года №33-1993/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 33-1993/2017
 
г. Кызыл 18 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.
судей Кочергиной Е.Ю., Сат Л.Б.
при секретаре Бичике Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. частную жалобу Терехова О.А. на определение судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 августа 2017 года о повороте исполнения решение суда,
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО «Крепость-Абакан» Останина Е.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 13 декабря 2016 года по гражданскому делу № по иску Терехова О.А. к ООО «Крепость-Абакан» о защите прав потребителя.
Определением судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 августа 2017 года заявление ООО «Крепость-Абакан» удовлетворено. С Терехова О.А. в пользу ООО «Крепость-Абакан» взысканы 1 753 750 руб. в порядке поворота исполнения решение суда.
Не согласившись с определением судьи, Терехов О.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи от 14 августа 2017 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, с учетом фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела, Пий-Хемским районным судом удовлетворены исковые требования Терехова О.А. к ООО «Крепость-Абакан», соответчика в пользу истца взысканы 1 162 500 руб. стоимость автомобиля, 581 250 руб. штраф, 10000 руб. моральный вред, а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» в размере 14 062, 50 руб.
Платежным поручением от 6 марта 2017 года № с ответчика в пользу истца Терехова О.А. взыскано по исполнительному документу 1 753 750 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из изложенного следует, что суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении исковых требований, а решение районного суда уже было исполнено, суд пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для поворота исполнения решения суда.
Довод апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом, основанием к отмене решения суда явиться не может, поскольку нарушения, о которых идет речь в апелляционной жалобе, не привели и не могли привести к принятию неправильного решения, тогда как только такие процессуальные нарушения являются основанием для отмены решения суда в соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Правовых доводов, обосновывающих незаконность определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, изложенные в которой обстоятельства не опровергают правильность сделанных судом выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность определения суда.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка