Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-19931/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Темрюкского районного суда от 05 февраля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Темрюкского районного суда от 05 февраля 2021г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>4 об исправлении описки в решении районного суда от 19 апреля 2019г., которым частично удовлетворен иск <ФИО>4, взыскано с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 задолженность по договору займа в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий на праве собственности <ФИО>5, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...> рублей, определив способ реализации - с публичных торгов.

В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об исправлении опечатки (описки, ошибки) в решении суда в части указания на принадлежность предмета залога ООО "Альпикстрой" или третьим лицам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его.

Суд первой инстанции, установив, что указанные в заявлении <ФИО>4 данные не могут являться опиской суда, а, следовательно, не могут быть исправлены на основании ст.200 ГПК РФ, то обоснованно отказал в удовлетворении заявления <ФИО>4 об исправлении описки.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Темрюкского районного суда от 05 февраля 2021г. не имеется.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Темрюкского районного суда от 05 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка