Решение Оренбургского областного суда от 25 июня 2020 года №33-1992/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1992/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей областного суда Анненковой К.К., Султанова Р.А.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Калашниковой Л.В., Рогонова П.П., Рогонова Д.П. к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, Петровой И.Б. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску Петровой И.Б. к Калашниковой Л.В. Рогонову П.П., Рогонову Д.П. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установила:
истцы Калашникова Л.В., Рогонов П.П., Рогонов Д.П. обратились в суд с вышеназванным иском к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, указав, что Калашникова Л.В. является дочерью Р.В.П.., умершего (дата), вступила в права наследования доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (далее - квартира), ей выдано нотариусом г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области Павлышиной Н.Г. свидетельство о праве на наследства по закону от 25.12.2018. Истцы Рогонов П.П. и Рогонов Д.П. являются внуками Р.В.П.., умершего (дата), и также вступили в права наследования вышеуказанной квартиры, им также нотариусом Павлышиной Н.Г. выданы свидетельства о праве на наследства по закону от 17.06.2019. При этом право собственности на гараж с пристроем для ведения подсобного хозяйства (сарай), расположенный по адресу: (адрес) (далее также - гараж с пристроем), на момент вступления в наследство истцов за наследодателем Р.В.П. не зарегистрировано, в связи с чем наследники не смогли вступить в наследство на вышеуказанное имущество. С учетом изложенного, ссылаясь на представленные ими документы, в том числе, подтверждающие отвод земельного участка под строительство, разрешение строительства, дачи разрешения наследодателю на оформление документов на построенный гараж, технические паспорта на гараж с пристроем, истцы Калашникова Л.В., Рогонов П.П., Рогонов Д.П. просили суд включить гараж с пристроем в наследственную массу Р.В.П.., умершего (дата), и признать за каждым из истцов право собственности на него в размере 1/3 доли в порядке наследования.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены, суд включил в наследственную массу после смерти Р.В.П.., умершего (дата), гараж с пристроем для ведения подсобного хозяйства (сарай), расположенный по адресу: (адрес), и признал за Калашниковой Л.В., Рогоновым П.П., Рогоновым Д.П., за каждым из них, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли указанного гаража с пристроем.
Не согласившись с данным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле, Петрова И.Б. обратилась с апелляционной жалобой, указав, что она является дочерью Р.Т.М.., которая состояла в браке с Р.В.П.. с (дата). После смерти Р.Т.М. 16.05.2014 и последовавшего отказа Р.В.П.. от доли в наследстве, она (Петрова И.Б.) приняла наследство после смерти матери, ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адрес: (адрес), а также на банковские вклады. Истцы являются наследниками другой 1/2 доли в данной квартире после смерти Р.В.П.., умершего (дата). При этом гараж с пристроем для ведения подсобного хозяйства (сарай), расположенный по адресу: (адрес) был построен в период брака Р.Т.М. и Р.В.П. и, соответственно, являлся их совместной собственностью. В связи с этим, признанием обжалуемым решением суда права собственности за каждым из истцов на 1/3 доли гаража с пристроем в порядке наследования нарушены её (Петровой И.Б.) права на наследование 1/2 доли указанного гаража с пристроем после смерти матери. С учетом изложенного, Петрова И.Б. просила решение суда от 20.08.2019 отменить.
Определением от 17.03.2020 судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчика Петрову И.Б., поскольку суд разрешил вопрос о правах данного лица без привлечения её к участию в деле
Впоследствии ответчик Петрова И.Б. обратилась в суд со встречным иском к Калашниковой Л.В., Рогонову Д.П. и Рогонову П.П. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, который принят судебной коллегией для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В обоснование своего встречного иска Петрова И.Б. указала те же обстоятельства, что и в своей апелляционной жалобе, а также ссылаясь на свое право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю спорного гаража с пристроем, просила суд признать за ней (Петровой И.Б.) право собственности в порядке наследования по закону на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж с пристроем, а за Калашниковой Л.В., Рогоновым Д.П. и Рогоновым П.П., за каждым, признать право собственности на 1/6 доли указанного гаража.
В заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 25.06.2020, явилась ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Петровой И.Б - Поветьева Н.В., действующая на основании доверенности. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика, истца Петровой И.Б. - Поветьева Н.В. поддержала встречные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить и возражала против удовлетворения первоначального иска.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истец по первоначальному иску Калашникова (прежняя фамилия - Рогонова) Л.В., (дата) года рождения, является дочерью Р.В.П... (дата) она вступила в брак с К.В.Г. и приняла фамилию супруга.
Другие истцы по первоначальному иску Рогонова Д.П., (дата) года рождения, и Рогонова П.П., (дата) года рождения, являются детьми Р.В.П.., (дата) года рождения, который в свою очередь, является сыном Р.В.П.
При этом (дата) Р.В.П. вступил в брак с Р.Т.М. и последней присвоена фамилия - Рогонова, что подтверждается свидетельством о заключении брака, представленным Петровой И.Б..
Согласно свидетельству о рождении ШД N 808555 ответчик, истец Петрова И.Б., (дата) года рождения, является дочерью Р.Т.М.
(дата) Р.Т.М. умерла. На момент смерти её брак с Р.В.П. расторгнут не был.
После смерти Р.Т.М. заведено наследственное дело, в права наследования вступила её дочь Петрова И.Б., которой 14.12.2014 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) а также на банковские вклады. При этом свидетельство о праве на наследство на гараж с пристроем, расположенные по адресу: (адрес) Петровой И.Б. не выдавалось.
Из ответа нотариуса Павлышиной Н.Г. от 28.02.2020 следует, что Р.В.П. отказался от наследства после смерти своей супруги Р.Т.М. в пользу дочери наследодателя Петровой И.Б..
(дата) умер Р.В.П. в г. Бузулук Оренбургской области, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА N 751418 от 01.06.2018.
Из материалов наследственного дела N 60/2018, открытого нотариусом Павлышиной Н.Г. к имуществу Р.В.П.., умершего (дата), следует, что с заявлением о праве на наследство обратились дочь умершего К.Л.В. и внуки умершего Рогонов Д.П. и Рогонов П.П. по праву представления в связи со смертью их отца Р.В.П.., умершего (дата).
Также в материалах наследственного дела имеется завещание, составленное Р.В.П.., согласно которому принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: (адрес), он завещает сыну Рогонову П.В. и дочери Калашниковой Л.В. в равных долях, по 1/2 доли каждому.
Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: (адрес): Рогонову Д.П. и Рогонову П.П. - на 1/16 доли квартиры каждому, а Калашниковой Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону и завещанию - на 3/8 доли вышеуказанной квартиры.
Право собственности на гараж с пристроем для ведения подсобного хозяйства (сарай), расположенный по адресу: (адрес) на момент вступления в наследство, за наследодателем не зарегистрировано и в состав наследства указанное имущество не включено.
Согласно архивной выписке N Р-18 от 09.07.2015 из распоряжения администрации г. Бузулука Оренбургской области N 892 от 04.06.92 "Об отводе земельных участков под строительство кооперативных гаражей и сараев в существующих ГСК. об утверждении решений ГСК, об оформлении документов на гаражи и сараи" Р.В.П. отведен земельный участок под строительство хозяйственного сарая и разрешено строительство в существующих ГСК.
Согласно архивной выписке N Р-19 от 16.07.2015 из Решения исполнительной комитета Бузулукского городского Совета народных депутатов Оренбургской области N м376 от 08.07.81 г. "Об оформлении документов на выстроенные гаражи" исполком городского Совета народных депутатов решил: Оформить документы на построенный гараж Р.В.П... Согласно выписки из протокола N 6 заседания профкома комбинат "Рубин" от 11.03.92, в связи с удорожанием жизненного уровня проф. комитет постановилдать разрешение на строительство пристроя для ведения подсобного хозяйства.
В соответствии с техническими паспортами на гараж с пристроем хозяйственный сарай, подготовленными Бузулукским отделением АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от 20.02.2019, объекты инвентаризации находятся в удовлетворительном состоянии.
Заключением Управления градообразования и капитального строительства города Бузулука N 3154 от 16.08.2019 установлено, что гараж с пристроем, расположенного по адресу: (адрес), хозяйственный сарай *** стоит в ряду с ранее оформленными гаражами и соответствует строительным нормам и правилам. В соответствии с Правилами землепользования и застройки города Бузулука, согласно карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Бузулука, утвержденными решением городского Совета депутатов от 28.09.2011 г. N 177 (в редакции решения городского Совета депутатов от 04.02.2019 N 491 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Бузулука") объекты капитального строительства расположены в территориальной зоне "П6 Зона коммунально-складских предприятий и гаражных кооперативов". Основной вид разрешенного использования для данной территориальной зоны допускает размещение объектов гаражного назначения.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
П. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку гараж с пристроем, расположенные по адресу: (адрес), возведены в период брака, то являются совместно нажитым имуществом супругов Р.В.П.., умершего (дата), и Р.Т.М.., умершей (дата), с определением долей в имуществе равными, по 1/2 доли за каждым.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Петрова И.Б. приняла наследство, открывшееся после смерти матери Р.Т.М.., умершей (дата), в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адрес: (адрес), а также банковских вкладов, то с учетом вышеприведенных положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, она является лицом, принявшим наследство и в виде супружеской доли своей матери в указанном гараже с пристроем.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что 1/2 доли гаража с пристроем, расположенных по адресу: (адрес), должны быть включена в наследственную массу после смерти Р.В.П.., а другие 1/2 доли - в наследственную массу после смерти Р.Т.М.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Петрова И.Б. приняла наследство после смерти своей матери Р.Т.М. надлежащим образом, супруг наследодателя Р.В.П. отказался от своей доли в её (Петровой И.Б.) пользу, то право собственности на 1/2 долю гаража с пристроем, расположенных по адресу: (адрес), подлежит признанию за Петровой И.Б. в порядке наследования по закону после смерти своей матери Р.Т.М.
При этом, учитывая, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Р.В.П. обратились дочь наследодателя Калашникова Л.В., а также его внуки Рогонов Д.П. и Рогонов П.П., наследующие по праву представления после смерти сына наследодателя - Рогонова П.В., то за Калашниковой Л.В. следует признать право собственности на 1/4 доли спорного гаража с пристроем, а за Рогоновым Д.П. и Рогоновым П.П., за каждым из них, на 1/8 доли.
Также судебная коллегия считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для аннулирования записи в ЕГРН о регистрации прав Калашниковой Л.В., Рогонова Д.П. и Рогонова П.П. в размере 1/3 доли за каждым в отношении спорного нежилого здания с кадастровым номером ***.
С учетом изложенного, а также наличия безусловных оснований, установленных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20.08.2019 подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Калашниковой Л.В., Рогонова П.П., Рогонова Д.П. и встречных исковых требований Петровой И.Б. в части.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 августа 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Калашниковой Л.В., Рогонова П.П., Рогонова Д.П., встречные исковые требования Петровой И.Б. удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р.В.П., умершего (дата), гараж общей площадью 24 кв.м. с пристроем (хоз. сараем) площадью 8,1 кв.м., расположенные по адресу: (адрес)
Признать право общей долевой собственности на указанный гараж с пристроем, расположенные по адресу: (адрес) в порядке наследования по закону:
за Петровой И.Б. - в размере 1/2 доли,
за Калашниковой Л.В. - в размере 1/4 доли,
за Рогоновым П.П., Рогоновым Д.П., за каждым, в размере по 1/8 доли.
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи в ЕГРН о регистрации прав Калашниковой Л.В., Рогонова П.П. и Рогонова Д.П., в размере 1/3 доли каждого, в отношении нежилого здания с кадастровым номером ***.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка