Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 33-1992/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N 33-1992/2020
16 октября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Жукове Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "МРСК Северо-Запада" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020г. о возвращении искового заявления
установила:
ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с иском к Абакумовой К.А. о взыскании неустойки по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям <...> от 22 мая 2018г. и расторжении указанного договора, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020г. исковое заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" возвращено на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с несоблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" просит указанное определение суда отменить, вывод суда о непредставлении доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не соответствует содержанию документов, приложенных к исковому заявлению.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он противоречит материалам дела.
Как следует из представленных материалов, 02 апреля 2019г. ПАО "МРСК Северо-Запада" направила Абакумовой К.А. претензию N 872, в которой предлагала последней расторгнуть заключенный договор и подписать соответствующее соглашение, приложенное к претензии. Соответствующие документы были приложены ПАО "МРСК Северо-Запада" к исковому заявлению.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный законом досудебный порядок урегулирования спора ПАО "МРСК Северо-Запада" соблюден, а, следовательно, оснований для возвращения его искового заявления у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда от 22 сентября 2020г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020г. отменить, исковое заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" направить в Новгородский районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
