Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-199/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-199/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Егоровой И.В., Усенко О.А.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "Вымпел" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 14 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N к Дробышевой Ю.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2017 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" - на ООО "Вымпел".
13 ноября 2018 года ООО "Вымпел" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2018 года заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ООО "Вымпел" ставится вопрос об отмене определения, поскольку местонахождение исполнительного листа установить не представляется возможным.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в ней не находит.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа, к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 14 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N к Дробышевой Ю.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
22 июня 2015 года представителем ПАО "Сбербанк России" исполнительный лист ФС N получен, о чем имеется собственноручная подпись представителя на листе дела 42.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2017 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" - на ООО "Вымпел".
13 ноября 2018 года ООО "Вымпел" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2018 года заявление оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств утраты исполнительного листа заявитель не представил, также как не представил доказательств того, что судебное решение, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, не исполнено, вывод суда об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа является правильным.
Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа при этом не является препятствием для повторного обращения с таким же заявлением с приложением доказательств утраты.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к иному толкованию норм процессуального права, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Вымпел" - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
