Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 11 апреля 2018 года №33-199/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-199/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Оюн С-С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Логиновой Е.А. к Мэрии г. Кызыла о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.
Заслушав доклад судьи Дулуша В.В., выслушав пояснения истца Логиновой Е.А., представителя истца Сенниковой А.Т., третьего лица Салчака Ш.Ч.,
УСТАНОВИЛА:
Дворков А.И. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указывая на то, что 02 января 2014 года умерла его мать Дворкова Е.А.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом по адресу: **, а также денежных вкладов, хранящихся в "Сбербанке России". О смерти матери он узнал только в марте 2015 года от своей дочери. Кроме того, его родными предпринимались попытки по его розыску. Указанная причина является уважительной. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дворковой Е.А., состоящего из земельного участка с жилым домом по адресу: **, а также денежных вкладов, хранящихся в "Сбербанке России", и признать его принявшим наследство.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 августа 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Суд восстановил Дворкову А.И. срок для принятия наследства умершей Дворковой Е.А. в виде земельного участка с жилым домом, расположенного адресу: **, а также денежных средств на расчетных счетах в Кызылском ОСБ N 8591 ОАО "Сбербанк России".
Третье лицо Салчак Ш.Ч. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своих доводов указывает, что по договору купли-продажи от 17 апреля 2013 года дом и земельный участок был куплен им у Дворковой Е.А. Однако в связи с ее болезнью и смертью он не успел зарегистрировать право собственности. До настоящего времени в доме проживает он. Истец в 2015 году обращаясь в суд с иском знал, что предмет иска находится под спором, однако, несмотря на это, при подаче иска сторона истца укрыла факт спорности объекта наследства, тем самым злоупотребили правом для дальнейшего оспаривания права другого лица и не привлекли его в качестве третьего лица.
Определением суда от 07 июля 2017 года Салчаку Ш.Ч. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Определением суда от 22 сентября 2017 года произведена замена истца - Дворкова А.И. на его правопреемника Логинову Е.А.
20 февраля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
20 марта 2018 года истица Логинова Е.А. уточнила исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дворковой Е.А., которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: **, из денежных вкладов в Сбербанке России на расчетных счетах N и N, признать истца принявшим наследство. В обоснование уточнённого иска указала на то, что 02 января 2014 года умерла её бабушка - Дворкова Е.А.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом по адресу: **, а также денежных вкладов, хранящихся в "Сбербанке России". На момент открытия наследства наследником первой очереди являлся её отец - Дворков А.И., который потерял связь с родственниками с 1995 года, проживал в ** области. О смерти своей матери Дворков А.И. узнал в марте 2015 года, до этого его родными предпринимались попытки по его розыску. Факт того, что Дворков А.И. не знал и не мог знать о смерти своей матери и открытия наследства до марта 2015 года являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.
В судебном заседании истица Логинова Е.А. и её представитель Сенникова А.Т. иск поддержали.
Третье лицо Салчак Ш.Ч. с иском не согласился.
Представители Мэрии г. Кызыла, Нотариальной палаты Республики Тыва, третьи лица Кузнецова О.А. и Дворков А.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, согласно которому доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 2 ст. 1142 ГК РФ, п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что 02 января 2014 года умерла Дворкова Е.А., 27 декабря 1934 года рождения.
06 февраля 2014 года в адрес нотариуса г. Кызыла поступило заявление внука Дворковой Е.А. - Дворкова А.А., который является наследником по завещанию на наследство в виде прав на денежные средства на денежных вкладах, хранящиеся в филиале ОАО "Сбербанк".
20 февраля 2014 года в адрес нотариуса г. Кызыла поступило заявление внучки Дворковой Е.А. - Логиновой Е.А. об открытии после смерти Дворковой Е.А. наследства в виде жилого дома по адресу: **, денежных средства на денежных вкладах в ОАО "Сбербанк".
06 марта 2014 года в адрес нотариуса г. Кызыла поступило заявление внучки Дворковой Е.А. - Кузнецовой О.А. об открытии после смерти Дворковой Е.А. наследства в виде жилого дома по адресу: **, денежных средства на денежных вкладах в ОАО "Сбербанк".
05 мая 2014 года в адрес нотариуса г. Кызыла поступило заявление соседки Дворковой Е.А. - К., которая является наследником по завещанию на наследство в виде прав на денежные средства на денежных вкладах в ОАО "Сбербанк".
Из материалов наследственного дела следует, что у Дворковой Е.А. было два сына - Дворков А.И., 19 декабря 1955 года рождения, и Дворков С.И., 07 ноября 1958 года рождения. На момент открытия наследства наследником являлся Дворков А.И.. Дворков С.И. умер 14 февраля 2002 года.
Наследство состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: **, и денежных средств на расчетных счетах по вкладам в ОАО "Сбербанк России".
Из постановления и.о. дознавателя Управления МВД РФ по г. Кызылу Дирчина А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 августа 2014 года, следует, что Логинова Е.А. обратилась 21 августа 2014 года с заявлением о розыске своего отца Дворкова А.И., связь с которым потеряла с 1995 года. В ходе проведенных розыскных мероприятий установлено, что Дворков А.И. прописан в **. В 2013 году Дворков А.И. проживал по адресу: **.
04 января 2016 года Дворков А.И. умер. Наследниками Дворкова А.И. являются дети - Дворков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова (Дворкова) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Логинова (Дворкова) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын Дворковой Е.А. - Дворков С.И. умер 14 февраля 2002 года, у которого имелся сын Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21 апреля 2004 года.
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Дворковой Е.А., истица Логинова Е.А. указывала на то, что приходится ей внучкой, при жизни бабушки ухаживала за ней, имеет право наследовать по праву представления, однако пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, так как на момент открытия наследства не знала о местонахождении своего отца Дворкова А.И. - наследника первой очереди, узнала о местожительстве отца в августе 2014 года, до этого его родными предпринимались попытки по его розыску. Дворков А.И. узнал о смерти своей матери в марте 2015 года, 10 апреля 2015 года выдал доверенность на имя своей дочери - Логиновой Е.А. на право принять от его имени наследство. 20 мая 2015 года Дворков А.И. в лице своей дочери Логиновой Е.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, приведенная выше норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о возможности восстановить истице срок для принятия наследства, подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что Дворкова Е.А. проживала в г. Кызыле Республики Тыва, а её сын Дворков А.И. проживал в ** области. Дворков А.И. с родственниками общался редко. 21 августа 2014 года Логинова Е.А. обращалась в полицию с заявлением о розыске своего отца Дворкова А.И., связь с которым потеряла с 1995 года. 30 августа 2014 года в результате розыскных мероприятий установлено место регистрации Дворкова А.И. в ** области.
Вместе с тем, из искового заявления и пояснений истицы следует, что Дворков А.И. узнал о смерти своей матери по телефонному разговору с Логиновой Е.А. в марте 2015 года.
10 апреля 2015 года Дворков А.И. выдал доверенность на имя Логиновой Е.А. на право принять от его имени наследство, открывшееся после смерти Дворковой Е.А., с правом подачи искового заявления в суд.
20 мая 2015 года представитель Дворкова А.И. по доверенности Логинова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: **, из денежных вкладов на расчетных счетах в Сбербанке России, открывшегося после смерти Дворковой Е.А.
Таким образом, в суд с настоящим требованием Дворков Е.А. обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали.
Материалами дела подтверждается то, что истица Логинова Е.А. при жизни бабушки ухаживала за ней, имеет право наследовать по праву представления, пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, так как на момент открытия наследства Дворков А.И. не знал о смерти Дворковой Е.А. и об открытии наследства. О смерти матери Дворков А.И. узнал в марте 2015 года. Доказательств иного материалы дела не содержат.
В связи с тем, что отец истицы Дворков А.И. умер 04 января 2016 года, Логинова Е.А. в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ является наследником Дворковой Е.А.
Также судебная коллегия учитывает, что возможность в установленном законом порядке заявить о своих наследственных правах возникла у истца 04 января 2016 года, то есть после смерти своего отца Дворкова А.И.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Логиновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.
Доводы третьего лица о пропуске истцом срока для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства являются необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих то, что Дворков А.И. до марта 2015 года должен был узнать о смерти Дворковой Е.А. и об открытии наследства не представлено.
С учетом того, что доказательств фактического принятия наследства суду не представлено, требование истицы о признании принявшим наследство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 января 2017 года отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:
"Исковое заявление Логиновой Е.А. к Мэрии г. Кызыла о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить частично.
Восстановить Логиновой Е.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дворковой Е.А., которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: **, из денежных вкладов в Сбербанке России на расчетных счетах N.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка