Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-19919/2021

19 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

судей <ФИО>10

при помощнике судьи <ФИО>7

по докладу судьи <ФИО>9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании алиментов на содержание супруги.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражения,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании алиментов на содержание супруги в размере 10 000 рублей, ежемесячно до достижения сына <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, трехлетнего возраста.

Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 - удовлетворены частично.

Суд взыскал с <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, алименты в твердой денежной сумме на содержание <ФИО>2 в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, ежемесячно до достижения сына <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, трехлетнего возраста.

Этим же решением взыскал государственную пошлину с <ФИО>1 в доход государства в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит изменить решение суда, которым снизить размер алиментов до 5000 руб., указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях <ФИО>2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам..

Согласно статье 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Права и обязанности супругов, в том числе обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака.

Статьи 89 и 90 СК РФ определяют круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами.

По смыслу абз. 2 ст. 90 Семейного кодекса РФ бывшая жена имеет право на получение алиментов в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка в том случае, если беременность наступила в период брака.

В ст. 90 Семейного кодекса РФ говорится о возможности заключения между бывшими супругами соглашения о размере алиментов и порядке их предоставления бывшему супругу после расторжения брака.

В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Положение пункта 1 статьи 90 СК РФ, устанавливающее право супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут заочным решением заочного решения мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

В период брака у них родился ребенок <ФИО>3, <Дата ...> года рождения.

Факт проживания малолетнего ребенка с матерью, сторонами не оспаривался в судебном заседании.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъяснено, что взыскание с бывшего супруга алиментов не должно приводить к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и жизненных потребностей членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, при установлении семейного положения плательщика алиментов выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

Судом первой инстанции установлено, что <ФИО>1 трудоустроен в <...>" и имеет стабильный ежемесячный заработок, общая сумма его дохода за февраль-октябрь 2020 года составила 425826,21 руб., за октябрь-декабрь 2020 года составила198713,80 руб., что подтверждается справками о заработной плате и иных доходах, выданных <...>

С ответчика взыскиваются алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения в размере ? доли дохода должника. При этом установлено, что других несовершеннолетних детей или лиц, которых он обязан по закону содержать, у ответчика не имеется.

Согласно справке ИП <ФИО>8 от <Дата ...>, <ФИО>2 работает на предприятии ИП <ФИО>8 по трудовому оговору от <Дата ...> в должности продавец-консультант, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 89, 90, 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что <ФИО>2 осуществляет уход за ребенком до достижения им возраста трех лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик <ФИО>1 является трудоспособным, имеет постоянный доход.

Приняв во внимание величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае на день принятия судом решения размере 12191 рубль, установленную Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от <Дата ...> , правомерно пришел к выводу о возможности взыскать с <ФИО>1 алименты на содержание супруги <ФИО>2 в размере 8000 рублей до достижении сына трехлетнего возраста.

Оснований для снижения указанного размера алиментов, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у истца и достаточных бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется.

Также судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для оказания такой материальной поддержки бывшей жене, следовательно, взыскание с ответчика алиментов на ее содержание в размере 8000 рублей отвечает, как интересам истицы, так и интересам ответчика.

Доводы ответчика о том, что он самостоятельно исполняет обязательства по кредитам, заключенным в период брака, основанием для снижения размера алиментов на содержание супруги не являются. Наличие кредитных обязательств само по себе не освобождает от обязанности по уплате алиментов. В то же время, разрешая спор, суд учел материальное положение ответчика, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка