Определение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-19919/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-19919/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И. при секретаре Федотовой У.А., рассмотрев заявление Бульхиной А. Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-710/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года частично удовлетворен иск Масленникова С.Ю. к Бульхиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 15 000 руб., по оплате госпошлины - 13 200 руб., а всего 1 028 200 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бульхиной А.Н. без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции истец представил заявление об обеспечении иска, просил наложить арест на недвижимое имущество и транспортные средства, принадлежащие ответчику.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 года заявление Масленникова С.Ю. удовлетворено, на денежные средства и имущество ответчика наложен арест в сумме 1 000 000 руб.

От ответчика поступило заявление об отмене данных обеспечительных мер, поскольку решение суда исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, Бульхиной А.Н. телефонограмма принята лично, повестка в отношении Масленникова С.Ю. возвращена за истечением срока хранения (л.д. 210-215), ходатайств и заявлений об отложении слушания не поступило, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчиком представлен счет на оплату, выставленный в рамках исполнительного производства N N... от 07 апреля 2021 года, а также квитанция об оплате по исполнительному производству 1 028 000 рублей от 30 июня 2021 года (л.д. 204).

Истец, извещенный о рассмотрении настоящего заявления, возражений относительно него не представил, исполнение решения суда не оспаривает, оснований сомневаться в представленных документах не имеется, в связи с чем обеспечительные меры надлежит отменить.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество Бульхиной А. Н., <дата>, уроженки <...>, проживающей по адресу: <адрес>, на сумму 1 000 000 руб., принятые определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 года.

Судья Бучнева О.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать