Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-19914/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-19914/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Титаренко Ивана Ивановича на определение Темрюкского районного суда от 15 марта 2021 г.,
установил:
Титаренко И.И. обратился в суд с иском к ООО "Ключавто-Трейд Север" об оспаривании договора и взыскании убытков.
Обжалуемым определением Темрюкского районного суда от 15 марта 2021 г. гражданское дело по иску Титаренко И.И. к ООО "Ключавто-Трейд Север" об оспаривании договора и взыскании убытков передано по подсудности на рассмотрение в Горячеключевской городской суд.
Не согласившись с вынесенным определением, Титаренко И.И. подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить как незаконное и необоснованное, направить дело в тот же суд для рассмотрения его по существу.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Титаренко И.И. обратился в суд с иском к ООО "Ключавто-Трейд Север" о признании пункта 10.2 договора от <Дата ...>, заключенного между сторонами, недействительным в части определения территориальной подсудности споров по месту нахождения продавца и взыскании убытков в размере 163 640 рублей.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на статью 32 Гражданского процессуального кодекса РФ и условия вышеназванного договора, заключенного между сторонами, согласно которым местом нахождения продавца значится адрес - <Адрес...>, <Адрес...> что отнесено к территориальной подсудности Горячеключевского городского суда.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
С учетом указанного, отменяя определение судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в Темрюкский районный суд для рассмотрения искового заявления по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Титаренко Ивана Ивановича удовлетворить.
Определение судьи Темрюкского районного суда от 15 марта 2021 г. отменить.
Гражданское дело возвратить в Темрюкский районный суд для рассмотрения искового заявления Титаренко И.И. к ООО "Ключавто-Трейд Север" об оспаривании договора и взыскании убытков по существу.
Председательствующий Н.В. Дунюшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
