Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19912/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19912/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Галановой С.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.В.,
рассмотрел 30 июня 2021 года частную жалобу конкурсного управляющего ДПК "Окская слобода" на определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате иска ДПК "Окская слобода" к Шуркиной Г. В. о взыскании задолженности,
установил:
ДПК "Окская слобода" обратилось в суд с иском к Шуркиной Г.В. о взыскании членских взносов, дополнительных взносов, целевого возноса.
Определением судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки.
<данные изъяты> определением судьи вышеуказанное исковое заявление возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении от <данные изъяты>.
В частной жалобе ДПК "Окская слобода" просит об отмене определения суда о возврате искового заявления, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судья приходит к следующему.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru копия определения об оставлении без движения направлена судом в адрес истца - <данные изъяты>, получена им - <данные изъяты>.
Возвращая исковое заявление по причине не устранения в установленный срок указаний в определении об оставлении без движении иска, судья не учел, что судебная корреспонденция (копия определения), направленная в адрес ДПК "Окская слобода", получена им лишь <данные изъяты>, что не связано с уклонением истца от ее получения.
Сведений, подтверждающих получение истцом определения об оставлении заявления без движения от <данные изъяты> ранее указанной даты в материалах, приложенных к частной жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления, основанное на том, что заявитель не исполнил определение об оставлении иска без движения, не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь положениями ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
