Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1991/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1991/2021
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "..." на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
15.02.2021 Промышленным районным судом г. Смоленска постановлено решение по делу по иску Жучкова Л.К. к ООО "..." об оспаривании решения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
(дата) ООО "..." принесена апелляционная жалоба на указанное судебное постановление.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 29.03.2021 исправить указанные в определении недостатки.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.04.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением недостатков, указанных в определении от 18.03.2021.
В частной жалобе ООО "..." просит отменить определение судьи от 02.04.2021 как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, предусмотрено, что работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ответчик в установленный судом срок, до (дата), не устранил недостатки апелляционной жалобы, а именно не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Между тем, как усматривается из материалов дела, определение судьи от 18.03.2021 было направлено судом в адрес ФИО6 лишь (дата).
С позиции ч. 1 ст. 107 ГПК РФ установленный судом срок для исправления недостатков апелляционной жалобы (до (дата) ) с учетом того, что сведений о дате получения ответчиком копии определения об оставления апелляционной жалобы без движения в материалах дела не имеется - является неразумным и недостаточным.
При таких обстоятельствах суду в порядке ст. 111 ГПК РФ надлежало обсудить вопрос о продлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы от 02.04.2021 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Отменяя определение, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 2 апреля 2021 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
