Определение Тамбовского областного суда от 07 июля 2021 года №33-1991/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-1991/2021
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Свиридовой Валентины Петровны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2021 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения,
установил:
заочным решением Октябрьского районного суда от 02.09.2020, вступившим в законную силу 26.10.2020, удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Свиридовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.10.2018, обращении взыскания на заложенное имущество.
На стадии исполнения названного судебного решения ПАО "Совкомбанк" и Свиридова В.П. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения на приведенных в нем условиях.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2021 года сторонам по делу в утверждении мирового соглашения отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 25 марта 2021 года, Свиридова В.П. в частной жалобе и дополнении к частной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что условия мирового соглашения ей понятны и её устраивали.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Поверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе до его окончания заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2020 заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова со Свиридовой В.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору *** от 30.10.2018 года в сумме 365632 руб., взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль "Форд Мондео".
Заочное решение 26 октября 2020 года вступило в законную силу.
24.12.2020 судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Свиридовой В.П. на основании, выданного по делу исполнительного листа *** от 04.12.2010.
Отказывая сторонам по делу в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что предложенные условия мирового соглашения не отвечают требованиям закона, поскольку направлены на изменение существенных условий кредитного договора *** от 30.10.2018, в том числе срока его действия, последствий его неисполнения.
Проанализировав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, полагает, что данное соглашение нарушает права должника Свридовой В.П., выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в том числе, учтено состояние здоровья Свиридовой В.П., перенесшей инсульт.
Кроме того, согласно поступившему в суд апелляционной инстанции заявлению, по состоянию на 06.07.2021 задолженность по кредитному договору *** от 30.10.2018 Свиридовой В.П. погашена.
Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены, либо изменения определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка