Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июля 2020 года №33-1991/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-1991/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Компания Урал Дебт" к Жилкиной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Жилкиной (Зверевой) И.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2020 г., которым исковые требования частично удовлетворены и постановлено:
Взыскать со Зверевой Ирины Ивановны в пользу ООО "Компания Урал Дебт" задолженность по кредитному договору в размере 318 348 руб и судебные расходы в размере 6 383,48 руб.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что между ОАО "Восточный экспресс банк" и Жилкиной 16.06.2013 года был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил кредит путем выдачи банковской карты на сумму 450 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев. Заемщик обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 708 678,88 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ПАО КБ "Восточный"
В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом представителем истца были направлены дополнения к иску с изменением исковых требований согласно которого истец, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, с учетом даты обращения в суд - 31.12.2019 года, просит взыскать задолженность за период с 31.12.2016 года по день окончания кредита 18.06.2018 года в размере 318 348 руб. и судебные расходы в размере 6 383,48 руб.
Ответчик Зверева (до расторжения брака в 2015 году - Жилкина И.И.) и её представитель по доверенности Зандраева Р.Ц. в судебном заседании с требованиями не соглашались, указывая, что последний платеж был произведен заемщиком в 2015 году, в суд истец обратился в 2019 году, в связи с чем срок исковой давности пропущен. Кроме того, ответчик не была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, уступка права требования была совершена без согласия ответчика. Также полагали, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Представитель третьего лица ПАО КБ "Восточный" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Жилкина (Зверева) И.И. просит изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований (размера задолженности) и принять по делу новое решение. В материалах дела имеются два взаимоисключающих документа, заявление клиента о заключении договора кредитования от 16.06.2013 г. на сумму 450 000 руб. и Анкета заявителя от 15.06.2013 г. о предоставлении кредита в размере 400 000 руб. Материалы дела не содержат доказательств действительного размера займа.
В заседание судебной коллегии не явились представитель истца ООО "Компания Урал Дебт", ответчик Жилкина (Зверева) И.И., представитель третьего лица ПАО КБ "Восточный" - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции, 16.06.2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Жилкиной (И.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N ... на сумму 450 000 рублей под 31,5% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 18.06.2018 года.
Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения взноса 16-18 числа каждого месяца, который составлял 17 686 руб. в месяц, в названную сумму включены сумма основного долга, проценты за пользование кредитом и ежемесячная плата за страхование в размере 2 700 руб.
27.05.2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Агентство по реструктуризации долгов " (цессионарий) заключен договор N ... об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк передал ООО "Агентство по реструктуризации долгов" права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с Жилкиной, что подтверждается Приложением N 1 к договору уступки прав требований. Согласно приложения N 1 к договору уступки прав требования цессионарию передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 708 678,88 руб.
Далее ООО "Агентство по реструктуризации долгов" (цедент) и ООО "Компания Урал Дебт" (цессионарий) заключен договор N ... от 25.12.2018 года об уступке прав (требований), в соответствии с которым банк передал ООО "Компания Урал Дебт" права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с Жилкиной, что подтверждается Приложением N 1 к договору уступки прав требований, согласно которого передано право требования общей сумме 708 678,88 руб.
Из содержания Заявления клиента о заключении договора кредитования и анкеты заявителя усматривается, что ею дано согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение условий договора обязательство заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о наличии в деле двух взаимоисключающих графиков платежей на суммы в размерах 400 000 руб. и 450 000 руб. и об отсутствии доказательств действительного размера займа судебная коллегия отклоняет поскольку, несмотря на то, что в анкете заявителя от 15.06.2013 г. (л.д. 8) действительно содержится график погашения задолженности, исходя из ее суммы в 400 000 руб., в заявлении клиента о заключении договора кредитования N ... от 16.06.2013 г. указано, что размер кредитных денежных средств составляет 450 000 руб. и именно исходя из указанной суммы определен график гашения задолженности.
В этой связи судебная коллегия отмечает, что кредитные правоотношения между сторонами возникли именно на основании заявления о заключении договора кредитования, сведения же содержащиеся в анкете носят предварительный характер.
Кроме того, получение кредитных денежных средств именно в размере 450 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из содержания Заявления клиента о заключении договора кредитования N ... следует, что стороны предусмотрели погашение долга и уплату процентов аннуитетными платежами, согласовали сроки внесения ежемесячных платежей и доли платежей в погашение основного долга и в погашение процентов. При этом аннуитетные платежи - равные по сумме ежемесячные взносы по уплате задолженности по кредиту, включающие в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за весь период действия договора (60 месяцев).
Подписав Заявление клиента о заключении договора кредитования N ..., Жилкина И.И. добровольно выбрала такой вид кредитования, ее воля была направлена на заключение сделки с целью получения кредитных средств на условиях, согласованных сторонами.
Исходя из нормативного содержания ст. 819, ст. 809 - 810 главы 42 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка