Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2020 года №33-1991/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-1991/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием Шугушева А.М. и его представителя Кунижева А.А., представителей: ПАО "Россети Северный Кавказ" - Ерижокова З.Х. и АО "Каббалкэнерго" - Иванова А.А.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Баксанскому РЭС филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа", АО "Каббалкэнерго", ПАО "МРСК Северного Кавказа" о перерасчете начисленных денежных сумм, а также встречное исковое заявление АО "Каббалкэнерго" к ФИО2 о взыскании стоимости недоучтенного количества электроэнергии,
по апелляционным жалобам ПАО "Россети Северный Кавказ" и АО "Каббалкэнерго" на решение Баксанского районного суда КБР от 03 сентября 2020 года,
установила:
Из материалов дела следует, что Шугушев А.М. обратился в суд с иском с учетом последующих изменений к Баксанскому РЭС филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа", ПАО "МРСК Северного Кавказа" и АО "Каббалкэнерго" просил обязать ответчиков произвести перерасчет начисленных денежных сумм безучетного потребления электрической энергии, с учетом показания электросчетчика на 29.10.2019г. 50031 кВт.
В свою очередь АО "Каббалкэнерго" к Шугушеву Арсену Мусабиевичу о взыскании стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 560241, 36 копеек.
Решением Баксанского районного суда КБР от 03 сентября 2020 года постановлено обязать АО "Каббалкэнерго" произвести перерасчет незаконно начисленных денежных сумм Шугушеву Арсену Мусабиевичу, с учетом показания электросчетчика по состоянию на 29.10.2019г. в объеме 50031 кВТ.
В удовлетворении встречных исковых требований АО "Каббалкэнерго" к ФИО1 о взыскании стоимости недоучтенного количества электроэнергии в размере 560 241,36 рублей, начисленного по акту о без учётном потреблении от 23.10.2019г. N КБФю001656, отказать.
Взыскать с АО "Каббалкэнерго" государственную пошлину в доход государства в сумме 8 806,12 рублей.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ПАО "Россети Северный Кавказ" и АО "Каббалкэнерго" подали апелляционные жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Обращаясь в суд к Баксанскому РЭС филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа", ПАО "МРСК Северного Кавказа" и АО "Каббалкэнерго" истец просил обязать ответчиков произвести перерасчет начисленных денежных сумм безучетного потребления электрической энергии, с учетом показания электросчетчика на 29.10.2019г. 50031 кВт.
В соответствие с положениями ч. 5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Вместе с тем, в нарушение приведенной нормы процессуального права, в резолютивной части решения суда не содержится выводов об отказе в иске либо удовлетворении иска к Баксанскому РЭС филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" и ПАО "МРСК Северного Кавказа".
Также коллегия отмечает, что в суде апелляционной инстанции представители сторон пояснили, что истец отказался от части исковых требований, однако в материалах дела сведений о надлежащем отказе от иска не содержится, как и определения суда о прекращении производства по делу к кому-либо из ответчиков.
Приведенные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 ГПК РФ, является безусловным основанием для принятия судом первой инстанции дополнительного решения в указанной части.
По смыслу абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления, то есть приобщения к материалам дела определения о прекращении производства по делу если судом такое определение выносилось. В случае если такое определение судом не принималось, решить вопрос о принятии дополнительного решения по требованиям предъявленным к Баксанскому РЭС филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" и ПАО "Россетти Северный Кавказ" (ПАО "МРСК Северного Кавказа).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в Баксанский районный суд КБР для надлежащего апелляционного оформления.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка