Определение Псковского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-1991/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-1991/2019
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.,
при секретаре: Абрамовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцевой Л.П. на определение Псковского городского суда Псковской области от 05 сентября 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Зайцевой Л.П. о принятии мер по обеспечению иска АО "Газпром Газораспределение Псков" к Потапову С.И. о расторжении договора подряда N (****) от 17.01.2018 отказать,
УСТАНОВИЛ:
Потапов С.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "Газпром Газораспределение Псков" о признании незаконным отзыва технических условий на технологическое присоединение от 18.12.2015, выданных Потапову С.И., признании незаконным одностороннего расторжения договора подряда N(****) от 17.01.2018, обязании выполнить работы по фактическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <****> к сети газораспределения, с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование Потапова С.И.
В обоснование иска указано, что Потапов С.И., является собственником земельного участка с КН (****) по адресу: <****> и расположенного на нем жилого дома.
18.12.2015 истцом получены технические условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения, в связи с чем разработана рабочая документация проекта внутреннего газоснабжения жилого дома.
На основании проекта ООО "ЦентрГазСтрой" выполнило необходимые работы, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 03.10.2017.
29.12.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Псков" установлены пломбы на счетчике газа.
09.01.2018 между истцом и АО "Газпром газораспределение Псков" заключен договор на поставку газа населению N (****)
17.01.2018 между истцом и АО "Газпром газораспределение Псков" заключен договор подряда N (****) на выполнение врезки и пуска газа в газопроводы и газовые приборы на объекте по адресу: <****>
Однако работы в рамках заключенного договора подряда по указанному адресу ответчиком не выполнены.
В августе 2018г. ответчик уведомил Потапова С.И. об отзыве технических условий и прекращении действий по вышеназванному договору подряда, в связи с поступлением от правообладателя газопровода Гуляевой Л.Н. заявления об отсутствии разрешения на подключение к ее газопроводу.
Указанные действия ответчика повлекли обращение Потапова С.И. в суд за разрешением спорной ситуации.
В свое время ответчик обратился со встречным иском в суд о расторжении вышеназванного договора подряда, ссылаясь на реальную невозможность исполнения взятых на себя по договору обязательств по независящим от ответчика обстоятельствам, ввиду отсутствия от Зайцевой Л.П. разрешения Потапову С.И. на проведение земляных работ на ее участке.
04.09.2019 от Зайцевой Л.П. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, направленных на возможность исполнения в будущем решения суда в части заявленных АО "Газпром газораспределение Псков" встречных исковых требований.
Необходимость принятия обеспечительных мер Зайцева Л.П. обосновала тем, что в сложившейся ситуации Потапов С.И. продемонстрировал свое несогласие считаться с ее интересами, как собственником земельного участка с КН (****), и с интересами владельца ГРС.
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, могут затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения встречного иска.
В связи с чем просила суд в целях обеспечения встречного иска АО "Газпром Газораспределение Псков" применить меры обеспечительного характера, а именно:
- запретить ООО "Газпром межрегионгаз Псков", АО "Газпром газораспределение Псков" принимать, выдавать, согласовывать, подписывать, исполнять Потапову С.И. и другим лицам, а также вносить изменения в документы, характеризующие объект газораспределительной системы, проложенный от центрального (магистрального) газопровода к земельному участку с кадастровым номером: (****), расположенному по адресу: <****>
- запретить ООО "Газпром межрегионгаз Псков", АО "Газпром газораспределение Псков" принимать, выдавать, согласовывать, исполнять мероприятия по заявлению Потапова С.И. и других лиц документы, перечисленные в качестве необходимых для осуществления технологического присоединения объектов капитального строительства к сети газораспределения (объект газораспределительной системы, проложенный от центрального (магистрального) газопровода к земельному участку с кадастровым номером: (****), расположенному по адресу: <****>
- запрос на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения при отсутствии согласия основного абонента Зайцевой Л.П.;
- заявку о заключении Договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (договор Оферты);
- технические условия на подключение (техническое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения. (Постановление от 15.06.2017 N 713 Приложение N 1 к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения);
- акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению). (Постановление от 15.06.2017 N 713 Приложение N 2 к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения);
- акт о подключении (технологическом присоединении). (Постановление от 15.06.2017 N 713 Приложение N 3 к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения);
- акт разграничения имущественной принадлежности. (Постановление от 15.06.2017 N 713 Приложение N 4 к договору о подключении (технологическое присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения);
- акт разграничения балансовой принадлежности газораспределительных сетей ГРО и Потребителя;
- акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. "Постановление от 15.06.2017 N 713 Приложение N 5 к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения);
- предварительный расчет размера платы за подключение (технологическое присоединение) (Постановление от 15.06.2017 N 713 Приложение N 6 к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения);
- заявку о заключении Договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (договор ОФЕРТА);
- договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (договор подряда) со всеми приложениями;
- договор на выполнение строительно-монтажных работ по газификации объекта капитального строительства;
- договор на ведение технического надзора и проверки исполнительно технической документации при строительстве систем газораспределения и газопотребления;
- договор подряда по проведению производственных работ на врезку и пуск газа в систему ГРО к объекту капитального строительства;
- договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение наружной газораспределительной системы;
- договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомовой газовой системы;
- договор на проведение пуско-наладочных работ на газораспределительной системе;
- договор на поставку газа с АО "Газпром газораспределение Псков". Запретить ООО "Газпром межрегионгаз Псков", АО "Газпром газораспределение Псков" проводить мероприятия и согласовывать документы проектным и подрядным организациям, оказывающим услуги (Потапову С.И. и другим лицам), связанные с изменением объекта газораспределительной системы и нарушающие действующую схему работы газопровода введенного в эксплуатацию АО "Газпром газораспределение Псков" согласно наряду-допуску N (****) от 21.11.2016, а так же увеличивающую техническую нагрузку на данный газопровод проложенного от центрального (магистрального) газопровода к земельному участку с кадастровым номером: (****), расположенному по адресу: <****>, без согласования изменений с владельцами газопровода:
- рабочий проект;
- исполнительно-техническую документацию;
- чертежи схем наружного и подземного газопровода;
- акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы;
- договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по газификации объекта капитального строительства сетей ГРО на основании проектной документации заказчиком, которой является Потапов С.И. или другие лица.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на необходимость принятия судом обеспечительным мер.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал с учетом доводов частной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в подп. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.
В силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из указанных норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Рассматривая вопрос о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, обеспечительные меры, по своей сути являются возложением на ответчика дополнительных обязанностей, не относящихся к предмету спора.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены определения суда, как не соответствующего требованиям гражданского процессуального законодательства не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 5 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцевой Л.П. - без удовлетворения.
Судья Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка