Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 33-1991/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 33-1991/2017
10 августа 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Атрошкиной В.Т.,
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Гниденко С.П.,
при секретаре Черкасовой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 22 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Новоуренгойского городского суда от 16 декабря 2014 года на Администрацию города Новый Уренгой возложена обязанность предоставить Исаевой Г.А., Исаеву З.Р., Исаеву Д.Р., расположенное в черте города Новый Уренгой жилое помещение по договору социального найма нормой общей площадью жилого помещения на семью из трех человек не менее нормы предоставления, отвечающее установленным требованиям, с учетом права Исаева З.Р., Исаева Д.Р. на дополнительную жилую площадь.
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивировав требование отсутствием свободных жилых помещений, денежных средств на приобретения жилья. Проведения мероприятий по изысканию возможности исполнить решение суда, в том числе путем предоставления квартиры № в доме № < адрес>. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до 20.12.2017 года.
В судебном заседании прокурор возражал относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 22 мая 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Администрацией города Новый Уренгой ставится вопрос об отмене определения суда и предоставлении отсрочки исполнения решения суда со ссылкой на обстоятельства, аналогичные тем, что указывались в обоснование иска.
В письменных возражениях на частную жалобу прокурор г.Новый Уренгой выражает несогласие против доводов жалобы, ссылаясь на то, что заявителем не представлено обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а указанные должником обстоятельства не носят исключительного характера, нахождение на исполнении иных решений суда о предоставлении жилых помещений, взыскание исполнительского сбора не может быть поставлено в зависимость от необходимости исполнения решения суда о предоставлении жилья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Из указанных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения возможны лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при этом лицо, обращающиеся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, пришел к выводу об отсутствии оснований, носящих исключительный характер, препятствующих к совершению исполнительных действий и дающих возможность для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Приведенные Администрацией г. Новый Уренгой обстоятельства, являющиеся, по ее мнению, основанием для предоставления отсрочки не могут быть признанными достаточными для отсрочки исполнения решения суда.
Отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств, свободных жилых помещений и наличие иных неисполненных судебных постановлений, а также планируемое в будущем приобретение жилья не относится к исключительным обстоятельствам, при которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда.
В обоснование требования об отсрочке исполнения решения суда Администрацией города Новый Уренгой не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии последней действенных мер по исполнению решения суда, вступившего в законную силу 19 марта 2015 года.
Отказывая в удовлетворении требования Администрации, суд первой инстанции обоснованно указал, что предоставление отсрочки судебного решения, которое не исполняется длительный период, нарушит интересы взыскателя, имеющего на иждивении двух детей инвалидов, страдающих хроническим заболеванием, дающим право на внеочередное предоставление жилья, предоставление жилого помещения во исполнение решения суда обусловлено именно наличием обстоятельств, являющихся основанием для внеочередного представления жилья.
В обоснование довода о принятии мер по предоставлению взыскателям конкретного жилого помещения по < адрес> заявителем не представлено суду подтверждающих документов.
Суд учел, что Администрация ранее обращалась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решении суда, приводя аналогичные доводы. Ранее таковая была предоставлена, однако решение так и не было исполнено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
