Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-1990/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Чуб Л.В.,

при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Кучумова С. В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области к Кучумову С. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Истец министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области обратилось в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации - Астраханской области к ответчику Кучумову С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, Кучумов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом приговором суда установлено, что ответчиком совершены действия, причинившие ущерб Астраханской области в размере 28800000 рублей. В связи с тем, что добровольно сумма ущерба ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Кучумова С.В. в пользу Астраханской области в лице их министерства, ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления в сумме 28800000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гололобова Е.Ю. иск и дополнение к иску поддержала.

Ответчик Кучумов С.В. в судебном заседании иск не признал.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года исковые требования министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области удовлетворены. Судом взыскано с Кучумова С.В. в пользу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в размере 28800000 рублей. Взыскано с Кучумова С.В. в доход бюджета муниципального образования "Город Астрахань" государственная пошлина в размере 60000 рублей.

В апелляционной жалобе Кучумов не соглашаясь с решением суда ставит вопрос о его отмене. Указывает, что судом допущены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не соглашается с размером ущерба, и полагает, что он подлежит снижению с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление иска.

Заслушав докладчика, выслушав Кучумова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области Гололобову Е.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2019 года Кучумов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание.

Приговор вступил в законную силу 23 января 2020 года.

Как следует из приговора, Кучумов С.В., являясь должностным лицом, занимая в период с 13 марта 2015 г. по 9 февраля 2017 г. государственную должность субъекта Российской Федерации - министра жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, действуя умышленно, превысил свои должностные полномочия и утвердил незаконное расходование денежных средств бюджета Астраханской области в общем размере 28800000 рублей, подлежащих уплате НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" в качестве вознаграждения по агентскому договору N 1 от 27 февраля 2015 г. ОАО "Социальные гарантии". В результате действий Кучумова С.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении нормального функционирования и подрыва авторитета органов государственной власти, а также причинении ущерба бюджету Астраханской области на сумму 28800000 рублей.

Установленная приговором суда сумма ущерба также подтверждается исследованными судом первой инстанции следующими платежными поручениями: N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 7754900 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 300000 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 350000 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 300000 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 600000 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 700000 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 700000 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 300000 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 300000 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10295100 рублей; N от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 7200000 рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав обстоятельства дела и вину Кучумова С.В. установленными приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2019 года, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предметом настоящего спора является ущерб, причиненный преступлением.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба к ответчику Кучумову С.В., указывал на причинение ущерба преступлением и основывал свой иск на приговоре Кировского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2019 года, которым установлено причинение Кучумовым С.В. бюджету Астраханской области ущерба в размере 28000000 рублей.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу данной нормы процессуального права вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего гражданское дело о последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Судом верно отражено в решении, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2019 года установлены обстоятельства превышения Кучумовым С.В. своих должностных полномочий, выразившихся в утверждении незаконного расходования денежных средств бюджета Астраханской области в общем размере 28800000 рублей, подлежащих уплате <данные изъяты>" в качестве вознаграждения по агентскому договору N от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В результате действий Кучумова С.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении нормального функционирования и подрыва авторитета органов государственной власти, а также причинении ущерба бюджету Астраханской области на сумму 28800000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого ответчик признан виновным, следовательно, ущерб, причиненный бюджету Астраханской области на сумму 28800000 рублей, подлежит взысканию с Кучумова С.В. в полном объеме.

То обстоятельство, что между ОАО "Социальные гарантии" и НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" рассматриваются по настоящее время споры о взыскании задолженности в порядке арбитражного судопроизводства, а также то, что агентский договор не признан недействительным не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Иные доводы апелляционной жалобы также сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучумова С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.И. Костина

Судьи областного суда А.М. Алтаякова

Л.В. Чуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка