Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1990/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1990/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Гудожникова Д.Н.
судей Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.
при секретаре Зинченко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛНЛ к БВА о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе ЛНЛ на решение Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать ЛНЛ в иске к БВА о взыскании неосновательного обогащения.
Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество БВА на сумму 1 550 000 рублей, принятую определением Нижневартовского городского суда 26 сентября 2019 года".
Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия
установила:
ЛНЛ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей.
В обоснование требований истец указал, что через банк направляла денежные средства ответчице в размере 1 550 000 рублей, которые она просила в долг, по устной договоренности ответчица обещала вернуть данные денежные средства в начале 2019 года, но до настоящего времени денежные средства не возвращает. 05 августа 2019 года в адрес ответчицы направлена претензия о возврате денежных средств, которая получена ею 28 августа 2019 года, но ответа на неё не последовало.
Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание на рассмотрение спора судом первой инстанции не явились.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настояла по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила в иске отказать, пояснив, что договор займа не заключался, денежные средства переводились для передачи КИВ на организацию, принадлежащую сыну истца.
Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, просит в апелляционной жалобе ЛНЛ В жалобе апеллянт указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, вывод суда о том, что спорные денежные средства были переданы сыну истицы, не подтверждены материалами дела, как и не представлено ответчиком каких-либо доказательств данного обстоятельства. Ссылаясь на положения ст. 808, ч.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допустимо, в то время как при разрешения данного спора предусмотрено только наличие письменных доказательств. Полагает, что доводы ответчика носят лишь голословный характер, а свидетель КИВ является заинтересованным в исходе данного дела, поскольку в отношении него также имеется гражданское дело по иску ЛНЛ о взыскании задолженности по договору займа. Ссылаясь на положения ст. 810, 102 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что иск подлежит удовлетворению.
В суд апелляционной инстанции, до судебного заседания от ЛНЛ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Факт добровольной и осознанной подачи заявления, понимание последствий подачи последнего ЛНЛ подтвердила.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны будучи извещенными не явились. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела и заявление ЛНЛ об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство.
Так, в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ЛНЛ от апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2019 года по иску ЛНЛ к БВА о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ЛНЛ прекратить.
Председательствующий Гудожников Д.Н.
Судьи Баранцева Н.В.
Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
