Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июня 2018 года №33-1990/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-1990/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года частную жалобу Наливалкиной Наталии Вячеславовны на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 апреля 2018 года об индексации денежных сумм, взысканных приговором Октябрьского районного суда города Тамбова от 18 декабря 2012 года,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.12.2012г. с Редькина В.А. в пользу Наливалкиной Н.В. взыскан материальный ущерб в размере *** руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.02.2017г. присужденные денежные средства были проиндексированы за *** года - *** года.
Наливалкина Н.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав в обоснование заявленных требований, что ***. судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области на основании исполнительного листа ВС N *** от ***. было возбуждено исполнительное производство N***, в рамках которого, материальный ущерб взыскивается путем ежемесячных удержаний с пенсии должника. В период с ***. по *** г. взыскано *** руб. *** коп., в период с *** г. по *** г. - *** руб. *** коп. Поскольку до настоящего времени приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.12.2012 г. в части взыскания материального ущерба с Редькина В.А. в ее пользу не исполнен, определение того же суда от *** г. о взыскании денежной суммы Редькиным В.А. не исполнено, считает, что сумма задолженности должна быть проиндексирована, путем применения индексов потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в Тамбовской области с *** г. до ***. Просит взыскать с Редькина В.А. в качестве индексации денежные средства в размере *** руб. *** коп. за период с *** г. по *** г.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 апреля 2018 года в удовлетворении заявления Наливалкиной Н.В. об индексации присужденных денежных сумм отказано.
В частной жалобе Наливалкина Н.В. просит названное определение суда отменить. Считает определение суда принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Так, в нарушение ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указал в обжалуемом определении норму закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации.
Исходя из содержания определения от 17 апреля 2018 года, суд усмотрел, что приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.12.2012г. в части взыскания материального ущерба с Редькина В.А. в ее пользу и определение того же суда от 21.02.2017г. о взыскании денежной суммы в качестве индексации присужденных приговором сумм не исполнены.
Ранее ей производилась индексация денежных сумм за периоды: с *** г. до *** г., с *** г. по *** г., что подтверждается определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2017 г. Считает, что поскольку денежные средства обесцениваются, присужденные ей приговором суда суммы должны быть проиндексированы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.12.2012г. с Редькина В.А. в пользу Наливалкиной Н.В. взыскан материальный ущерб в размере *** руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.02.2017г. присужденные денежные средства были проиндексированы за *** года - *** года.
В связи с неисполнением приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.12.2012г. и определения того же суда от 21.02.2017г. Наливалкина Н.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ исходя из индекса роста потребительских цен в Тамбовской области.
Отказывая в удовлетворении заявления Наливалкиной Н.В. об индексации взысканных сумм исходя из индекса потребительских цен, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возможность индексации по указанному механизму в настоящее время законом не предусмотрена.
Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
Учитывая изложенное, законных оснований для индексации взысканных сумм с применением заявленного Наливалкиной Н.В. механизма индексации исходя из индекса потребительских цен не имеется.
. Вопреки доводам частной жалобы, в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, судом разрешены требования исходя из заявленного Наливалкиной Н.В. механизма индексации.
Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Наливалкиной Наталии Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка