Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1990/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-1990/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Бобровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по иску Лежаева Д.И. к Кудряшову А.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Лежаева Д.И. на определение судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2017 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Лежаев Д.И. обратился в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия с иском к Кудряшову А.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Одновременно с подачей иска просил предоставить рассрочку уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
Определением судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2017 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В частной жалобе истец Лежаев Д.И. просит определение суда отменить, указывая, что оставляя исковое заявление без движения, судья не учел заявленное им ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины (л.д. 35-36).
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляя ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Лежаева Д.И. без движения, судья указал, что истцом не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судебная коллегия не может в полном объеме согласиться с указанными выводами судьи, по следующим основаниям.
Как следует из материала, обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, истец Лежаев Д.И. заявил ходатайство, в котором просил суд рассрочить размер уплаты госпошлины, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. Данное ходатайство определением судьи от 11 августа 2017 г. оставлено без удовлетворения.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия данное определение отменено, предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины на 12 месяцев.
В связи, с чем указание в мотивировочной части определения судьи от 11 августа 2017 г. об оставлении искового заявления Лежаева Д.И. на не предоставление истцом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины подлежит исключению. В остальной части определение судьи является законным.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия,
определила:
определение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2017 г. об оставлении без движения искового заявления Лежаева Д.И. к Кудряшову А.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части определения указание на предоставление истцом Лежаевым Д.И. документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Председательствующий
Н.В. Демидчик
Судьи
Т.А. Елина
Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
