Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 октября 2017 года №33-1990/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 33-1990/2017
 
г. Кызыл 17 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Болат-оол А.В.,
судей Бады-Сагаана А.В., Кандана А.А.,
при секретаре Монгуш Ш.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Имажапу Ю.Д., Имажап А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе представителя истца Власюк А.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2017 года,
установила:
публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что 28 ноября 2008 года между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Росбанк» (далее - ОАО КБ «Росбанк») и Имажапом Ю.Д. заключен кредитный договор № на сумму 1 900 000 руб. на срок на 242 месяца под 13% годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: **. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона, поручительство Имажап А.А. Ответчики в нарушение условий договора неоднократно нарушали свои обязательства, начиная с 25 апреля 2016 года, ежемесячные платежи вносились с систематическими нарушениями сроков, с 25 ноября 2016 года не внесено ни одного платежа. Просило взыскать с Имажапа Ю.Д., Имажап А.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 738 937, 11 руб., в том числе основной долг - 1 633 260, 37 руб., проценты-105 676, 74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: **, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 2 648 334, 40 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 894, 69 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с Имажапа Ю.Д., Имажап А.А. в пользу ПАО "Росбанк" 1 738 937, 11 руб. в счет задолженности по кредитному договору, 16 895 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины. Кредитный договор № от 28 ноября 2008 года, заключенный между ОАО КБ «Росбанк» и Имажапом Ю.Д. расторгнут. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Власюк А.В. просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение о полном удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, выводы суда о том, что сумма неисполненного обязательства составляет 105 676, 74 руб. не соответствует действительности, по расчету она составила 1 738 937, 11 руб., что более 5% от стоимости заложенного имущества по отчету оценщика-3 310 418 руб. Просрочка ответчиков длится с 25 августа 2016 года и составила 279 дней.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от представителя истца ПАО "Росбанк" Артемьевой Е.С. поступило заявление об отказе от иска к Имажапу Ю.Д., Имажап А.А. и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону. В данном случае оснований для отказа в удовлетворении заявления судебная коллегия не усматривает.
В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление представителя истца Артемьевой Е.С. об отказе от иска, учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить данное заявление и принять отказ от представителя ПАО "Росбанк" от иска к Имажапу Ю.Д., Имажап А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и производство по делу прекратить, отменив решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять от представителя ПАО "Росбанк" Артемьевой Е.С. отказ от иска к Имажапу Ю.Д., Имажап А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2017 года отменить.
Производство по делу по иску ПАО "Росбанк" к Имажапу Ю.Д., Имажап А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора прекратить.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка