Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 июня 2021 года №33-19898/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-19898/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,
судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года заявление Шляховой Г.К. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Шляховой Г. К. к Ботиной Т. К., Ермоловой Н. Н.евне о выделе доли в доме в натуре,
по иску Ермоловой Н. Н.евны к Ботиной Т. К. о выделе доли в доме в натуре, признании права собственности на долю в земельном участке,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя Шляховой Г.К.,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Чеховского городского суда Московской О. от <данные изъяты> отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Шляховой Г. К. к Ботиной Т. К., Ермоловой Н. Н.евне о выделе доли в доме в натуре, а также по исковые требования Ермоловой Н. Н.евны к Ботиной Т. К. о выделе доли в доме в натуре, признании права собственности на долю в земельном участке, удовлетворены
частично.
Шляхова Г.К. обратилась в Московский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что настоящее апелляционное определение не позволяет однозначно определить, что определение является самостоятельным основанием для внесения изменений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и доме с кадастровым номером <данные изъяты> раздел которого произведен путем выдела Шляховой Г.К. части дома, в связи с чем, ТУ Росреестр МО приостановил осуществление действий по государственному кадастровому учету.
Изучив материалы дела и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения указанного заявления.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу данной нормы закона, суд может изложить решение в более полной и ясной форме лишь при наличии к тому оснований.
Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Анализируя содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно изложено четко, понятно, не содержит неясностей, в связи с чем, не требует разъяснения.
Судебными актами установлено, что спор разрешен в отношении земельных участков при доме с номерами 103, 103-1, 103-2, материалы гражданского дела не содержат сведений о присвоении кадастрового номера земельному участку, указанному Шляховой Г.К. Так же апелляционное определение не содержит неясности в отношении раздела дома между сособственниками в соответствии с долями в праве.
Таким образом, правовых оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> не имеется.
Руководствуясь ст.202,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Шляховой Г.К. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Шляховой Г.К. к Ботиной Т.К., Ермоловой Н.Н. о выделе доли в доме в натуре, по иску Ермоловой Н.Н. к Ботиной Т.К. о выделе доли в доме в натуре, признании права собственности на долю в земельном участке - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка